Блог Петра Диденко

Транспортный микс

Давно ничего не писал :) Решил исправляться.

Некоторые люди передвигаются по городу очень просто - на машине. Или на метро. Или на том и другом, выбирая конкретный способ добираться куда им нужно по ситуации. Мне же кажется, что в наше время наиболее эффективно комбинирование как можно большего количества доступных тебе способов перемещения. Итого, лично для меня, не имеющего личного автомобиля человека, в данный момент актуальны следующие:

1. Такси
2. Каршеринг
3. Метро
4. Автобус
5. Пешком
6. Велобайк

Ну и своя машина, которой в данный момент я не имею потому что владеть жутко дешевеющим активом и платить за всё дорожающую парковку, бензин и прочие прелести автовладения сейчас, в данный момент, совершенно не хочется. 

Каждый из этих способов перемещения по городу хорош для своей ситуации, а также их можно совмещать. Последнее особенно интересно - некоторые называют это мультимодальными перевозками, когда ты, условно, строишь в одном приложении маршрут куда тебе там надо, а оно само подбирает для тебя комбинацию конкретных видов транспорта чтобы эффективно довезти тебя из точки А в точку Б в соответствии с твоими предпочтениями (например, "такси от подъезда до МЦК и далее на поезде МЦК 17 минут до такой-то станции в текущий момент наиболее эффективная стратегия").

 Набор доступных для конкретного человека способов перемещаться в пространстве условно назовем "транспортным миксом". Некоторые опции в нем доступны нам по умолчанию - метро легко может воспользоваться каждый, как и автобусом. Некоторые опции требуют дополнительных усилий для добавления в микс - в каршеринге надо регистрироваться, для получения доступа к велобайку надо указать в приложении номер платежной карты и получить пин-код и так далее.

Я стараюсь "включать" для себя все доступные в моем городе опции и чередовать их исходя из ситуации. Работа моя находится от дома в четырех километрах. Чтобы добраться по этому маршруту в час пик к будни, нужно потратить иногда от 15 минут (повезло - берем каршеринг и едем себе очень дешево или такси, что по деньгам будет примерно столько же или немного дороже) до 40 минут (адская черная пробка - остается только метро или велик). 

Конкретный способ перемещения для конкретного случая выбирается в последний момент. Когда твой лично "транспортный микс" включает довольно много способов перемещения, то не надо, там, за час париться, а на чем ехать. Скорее всего, как минимум несколько из имеющихся возможностей подойдут в конкретный момент и можно будет спокойно уехать ничего особо заранее не планирую. 

Ну, как правило так и получается. Мне нравится ;-)

Хороший продукт vs Плохой продукт

Сериал Breaking Bad посмотрели, видимо, уже все. Это один из самых успешных сериалов в мире, рассказывающий о судьбе производителя дури, который "вырос" от школьного учителя химии до злого властелина мира вокруг него самого и далеко за его пределами :). Один из эпизодов (S05E07) начинается с того, что главный герой приезжает в пустыню "договариваться" о дальнейшем сотрудничестве с конкурирующей лавочкой производителей и торговцев. Вот кусочек, где Уолтер Уайт рассказывает о преимуществах своего продукта над второсортной поделкой от своего конкурента-собеседника:

В любой сфере, в любой индустрии есть хорошие продукты, лучшие продукты и есть посредственные. Реклама у всех может быть одинаковой или у плохих продуктов она может быть даже лучше. В целом, уровень качества рекламы и возможности массового  охвата целевой аудитории этой рекламой не говорят о качестве продукта уже очень давно (если когда-либо говорили).

И вот, в этой сцене производитель очень плохого продукта встречается с автором самого лучшего "товара" на рынке. Последнего трудно узнать - он никогда не раскрывал себя и даже прятался от любого внимания по очевидным причинам. Однако, все присутствующие таки понимают кто перед ними и что тот делает и всё меняется.  

Ваш товар чистый на 70% если повезет. А мой продукт чист на 99,1%. Вы, считай, школьная команда против Нью-Йоркских Янки.  Ваш мет - это как тепловатая, небрендовая, простая Кока, а я варю классическую!

Уолтер просто раздавливает конкурента простой идеей: хороший продукт просто продавать - его очень ждут потребители и готовы платить за него любые деньги, так что изначально намеревавшийся взять в свои руки парень с плохим продуктом решает вдруг, что ему выгоднее продавать Самое Лучшее, чем производить хоть и свой, но трэш.

Это напоминает мне ситуацию, которую я вижу каждый день вокруг себя уже давно. Например, есть отставшие в создании новых продуктов банки, реклама которых выглядит как реклама лидеров с отличными современными продуктами, но их собственные продукты - дерьмовые, второсортные по сравнению с лидером. То же самое в множестве областей - просто оглядитесь вокруг.

Хороший продукт может просто "пожрать" конкурента, если разница в качестве колоссальная, а потребность в этом продукте и правда есть. Хотя, обычно говорят, что просто сделать хороший продукт недостаточно - надо его продать и вот это вот всё. Я согласен, но эта милая сцена и история того самого продукта из этого фильма мне очень нравятся тем, что иногда хорошие продукты и правда побеждают просто потому, они - лучшие. 

Сможете найти примеры вокруг себя? :)

Milford Sound

Новая Зеландия! Сегодня попал в фьорд Milford Sound - некоторые называют его красивейшим местом на земле и он с таковой характеристикой даже упоминается в песне Высоцкого. Редьярд Киплинг назвал его "восьмым чудом света. С погодой сегодня повезло больше, чем в прошлый раз - год назад были облака и дождь

 Часто слышишь про то, что в городе, де, жить невозможно и вот это вот всё. Я часто и сам ною по этому поводу, когда зимняя грязь и сырость достают совсем уж до невозможности. Однако, когда попадаешь в места вроде Milford Sound, то настолько офигеваешь о красоты и крайней естественности окружающего, что даже думать про город не хочется. Milford Sound как этакая "прививка" от желания жить в "современном мире"

Блокировки интернета - позор

Регуляторное влияние государства на интернет - реалия сегодняшнего дня не только в России, но и почти где угодно. Практически нет таких стран, где власть не вмешивалась бы в работу интернета. Где-то это носит характер "был взрыв, давайте установим кто и как его устроил, для этого будем следить за подозреваемыми всеми возможными техническими методами, включая "прослушку" интернета (по решению суда)".

Есть другой сценарий - интернет-цензура в интересах диктаторских режимов или же просто недалёких людей у власти. Сегодня целых две новости как раз по этой теме: всё больше пахнет блокировкой мессенджера Telegramm в России, а также украинский президент решил заблокировать в стране Яндекс, Мейл и прочие русские ресурсы.

Мне не очень хочется обсуждать причины, которые привели к данным событиям или людей, которые за этим стоят, а также интересы этих людей. Кажется гораздо более важным высказаться по поводу самих этих событий и других похожих "проявлений".

Интернет это, возможно, одна из лучших вещей, которые случились с человечеством за последние десятилетия. Мир стал совершенно плоским, люди смогли дёшево, быстро и чрезвычайно качественно связываться друг с другом. Появление интернета привело к развитию существующих и созданию совершенно новых отраслей экономики, позволило создать множество рабочих мест по всему миру.

Интернет позволяет нам быть самовыражаться, находить новых друзей, работу, меньше зависеть от того, что мы родились и живём в каком-нибудь отдалённом районе, вести более полную жизнь вне зависимости от того, каков наш достаток, кто наши родители или как мы жили до сих пор. Достаточно хотеть измениться, научиться чему-то новому и с помощью интернета можно добиться чего угодно - все мы знаем сотни и тысячи примеров того, как это случается.

Деструктивное влияние на интернет, незаконные ограничения распространения информации, попытки технически ухудшить работу интернета, слежка за неугодными через интернет - это те инструменты, которые широко используют преступные режимы по всему миру, обрекая людей на худшую жизнь, меньшие возможности для общения с интересными им людьми у себя в стране и по всему миру, недореализацию потенциала множества отдельно взятых людей.

Деструктивное воздействие на интернет является преступлением против человечества вообще и против конкретных людей, которые прямо или косвенно затрагиваются такими действиями властей. После физического насилия нет ничего хуже, чем мешать людям быть свободными, мешать делать то, что каждый человек хочет делать, мешать общаться с теми, с кем он хочет общаться удобными ему способами в рамках справедливого закона.

Никакая демократия невозможна без свободы: свободы думать, свободы коммуникаций, свободы выбирать друзей и способа общения с ними, свободы получения информации из тех источников, которые кажутся заслуживающими доверия, свободы выбирать для себя своё собственное будущее. Глупые правители расписываются в своей глупости, когда пытаются ограничивать интернет, являющийся одним из способов непосредственной реализации этих свобод.

Позор.

Книги: Мой взгляд на будущее мира, Ли Куан Ю

Прочитал книгу "Мой взгляд на будущее мира" от создателя современного Сингапура Ли Куан Ю. Он умер совсем недавно в возрасте 93 лет и я очень рад, что мне некоторое время назад мне удалось повидать его "живьём". Книжка написана еще в 2013 году и только сейчас переведена на русский язык. Ранее я уже писал тут о его книгах и это, последнее его произведение, если задуматься, является развитием "тех", прежних его идей в актуализированном виде.

Это вышло своего рода подведение итогов его жизни и предсказание того, что будет дальше и почему. Очень советую прочить книжку тем, кто интересуется будущим. 

LKY предсказывает уверенное перемещение центра мира в Азию, лидерство на мировой арене неминуемо переходит к Китайской Народной Республике и с этим вряд ли что можно поделать. Китай и США образуют "двойку" G2, а от остальных государств в мире мало что зависит.

Европа совершила глупость, попытавшись объединить 27 государств и её ждёт неминуемый развал как минимум зоны евро, а как максимум - политическое разъединение. Причина - очень разные культуры и отправные точки, недоговороспособность в вопросе *реального* объединения с единым языком, единым казначейством, правительством итд..

Читайте в книжке про будущее США, Индии, Вьетнама, Малайзии, Индонезии, Японии и, конечно, России. Хотя, про Россию LKY уже ошибся в своих предсказаниях. Он писал в 2013 году, что Россия будет занята экономикой, а не наращиванием военной мощи. На деле мы видим совсем обратное. Хотя, автор пытался заглядывать на 20-30 лет вперед...

Это - прощальная книжка Ли Куан Ю, в которой он говорит и о себе, о своём отношении к смерти (на момент написания книги ему было 89 лет), о религии, о своей оценке того, что ему удалось сделать в жизни. Очень жаль, что он ушёл. Но всему своё время. Happy reading. (у кого нет денег на покупку книги - можете написать мне email и попросить текст в нужном вам формате)

Книги: История Российского государства. Семнадцатый век, Борис Акунин

Прочитал очередную "историческую" книгу Бориса Акунина - "Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век" - аудио-книга, электронная книга и бумажная книга. Я с нетерпением жду каждой "серии" акунинской истории России и эта, очередная книжка меня не разочаровала. Всем читать обязательно - оно того стоит.

Честно говоря, у меня в голове не осталось почти ни-че-го из школьной истории средних веков. Но теперь я знаю то, как произошёл раскол в церкви в 17 веке, кто такой патриарх Никон и отчего авторитет церкви в нашем прекрасном обществе угасает уже четвертый век подряд (хотя, в какой-то век именно церковь спасла всю эту Русь, так как других ценностных ориентиров не осталось).

Я узнал про то, как череда очень, очень посредственный правителей своим откровенным игнорированием своих обязанностей (как помазанника Божия) заботиться о своей Родине (ой, первый раз за десять лет захотел написать это слово с большой буквы!) привело к тому, что Европа развивалась, а мы - нет. И потом пришлось прорубать "окно" в эту самую Европу руками Петра I тааакими методами, что лучше о них промолчать...

И еще я узнал о ближайших родственниках Петра I, которые до него самого успели порулить Россиюшкой и что из этого вышло (всё было довольно мрачно). Книга заканчивается на моменте, когда Петр I уже практически стал "действующим царём", но эту историю автор оставил для следующего тома "Истории государства российского". Книгу мы слушали в аудио-варианте, рассекая на машине по Новой Зеландии во время новогодних каникул ;-)

Кстати, сразу после книжки мы посмотрели советский девятисерийный "сериал" - "Михайло Ломоносов" (вот тут торрент). "Зашло" очень хорошо! В "Ломоносове" события начинаются сразу после кончины Петра I, но многие упоминающиеся персонажи как раз из последней книжки Акунина. Повествование книжки как бы "перепрыгивает" через эпоху Петра и продолжается дальше - очень интересно. Книжку всем слушать, читать в электронном виде или на бумаге. По желанию ;-) Happy reading.

Книги: "История Российского Государства. От Ивана III до Бориса Годунова. Между Азией и Европой", Борис Акунин

Прочитал третью уже книгу Бориса Акунина из серии "История государства Российского". Этот том посвящён тому, что было с нашей страной со времен Ивана III до правления Бориса Годунова. Купить электронную книгу можно тут, аудиокнигу тут и бумажный вариант - здесь. Пожалуй, это самая интересная книга из уже вышедших в этой серии, так что вам обязательно стоит её прочитать - без вариантов. А, и ранее я писал о первой и второй книгах тоже.

Дело в том, что чем дальше Акунин двигается от древних времён (первая книга) и татаро-монгольской эпохи (вторая книга) к более поздним временам, тем больше становится доступно сохранившихся исторических материалов об описываемом времени.

Например, если вообще мало что доподлинно известно о князе Владимире, то о каком-нибудь там Иване Грозном или же Борисе Годунове сохранилось уже сильно больше исторических данных, заслуживающих доверия источников. Короче, чем дальше - тем более интересно ;-)

Лично я узнал пару вещей, о которых раньше не догадывался. Во-первых, дедушка Ивана IV Грозного, Иван III, был едва ли не самой важной фигурой в истории России. Именно он начал активно "собирать русские земли" и строить "вертикаль власти", которая в тех, средневековых условиях была очень кстати.

Ведь противостоять внешним угрозам силами совершенно "разнонаправленных" и часто не умных местечковых князей было малореально. И Иван Третий как раз добился того, что "русскоговорящие" земли стали объединяться и быть одним целым. Методы у него были по нынешним меркам довольно жёсткие, но если сравнивать со средневековыми "традициями делового оборота" - очень даже гуманными. В общем, очень интересный был человек - почитайте про него.

Вторая любопытная тема - большая-большая глава про Ивана Грозного, попытка исследовать причины его безумной жестокости. По Акунину, есть заключения психиатров на основе косвенных данных, которые говорят о том, что человек был просто психически не очень здоров. Вернее, сильно болен на голову. И Акунин делает попытки разобраться в последствиях этих заболеваний. Я бы не потянул целую историческую книгу об Иване Грозном. И, надо сказать, за 39 лет жизни так ничего подробно о нём и не читал. А у Акунина изложение получилось доходчивое и вызывающее доверие.

Описываемый период был странный... После него была так называемая смута и затем - Петр Первый. Ждём следующего тома ;-). Пока, еще раз очень рекомендую все три вышедшие уже книги. Ссылки на бумажные, электронные и аудиоверсии вы видите выше. Happy reading ;-)

Игра в занимательную урбанистику от Медузы и 2GIS

Отличная "нативная" реклама картографическо-справочного сервиса 2GIS на meduza.io. Вам предлагается попробовать решить несколько задачек по расположению, времени работы и другим характеристикам объектов в районе, где вы живёте. Я год живу на Смоленской и "сдал" тест на троечку - время работы пары и название ресторанов у нас тут "на районе" я угадать не смог. То же самое и по Профсоюзной, где прожил десять лет. Попробуйте, как хорошо вы знаете свой собственный район ;-)  

Думаю, технически Медуза ходит по API в 2GIS, откуда получает данные об объектах, находящихся в непосредственной близости от того адреса, который вы указали, а потом просто сделать из этого на лету нехитрую HTML-игру. Казалось бы, вообще плёвая задача. Однако, очень здорово, что у коллег, во-первых, голова до этого дошла, и, во-вторых, руки. Совершенно новая рекламная идея, незатасканная, реально сработающая. Думаю, просмотров будет много. Классно. Кто-то набрал 5 баллов? :)

Книги: Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь. Александр Аузан

Ровно четыре года назад я писал о серии статей экономиста Александра Аузана в журнале Esquire. Она была посвящена так называемым "институтам", которые определяют то, как фактически устроено и "работает" наше общество вообще и экономика в частности. Оказывается, серия этих статей была издана в виде книги. Я это пропустил и теперь хочу посоветовать вам полноценную книгу по этой важной тематике: электронная версия и бумажная версия. Аудиокниги нет, к сожалению.

За четыре года материал стал ещё актуальнее. Новых, прогрессивных институтов у нас не добавилось, кое-какие из старых совсем-совсем за это время порушили. Думаю, с каждым годом эта книжка будет всё более актуальна, так что купить её надо прямо сейчас, а потом ещё раз в годик перечитывать, по расписанию ;-)

Вот один мой любимый отрывок из самого начала, где на пальцах показывается ограниченная рациональность человека. Очень часто обращаюсь к этой идее. Она весьма глубокая. 

Человек против рациональности

Просветительское представление о том, что человек обладает неограниченными рациональными способностями, опровергается жизненным опытом каждого из нас. Однако в собственной жизни мы явно недоучитываем, что наша, равно как и чужая, рациональность является ограниченной. Экономист и психолог Герберт Саймон получил Нобелевскую премию за решение вопроса о том, как именно проявляется ограниченная рациональность и как при этом человек, не имея бесконечных способностей к добыванию информации и ее переработке, решает множество жизненных вопросов.

Давайте представим себе, как человек, согласно стандартному учебнику экономики, должен проводить утро. После того как он встал, он должен решить минимальную оптимизационную задачку, чтобы позавтракать, а именно – заложить все возможные виды йогуртов, творога, яиц, ветчины и всего прочего, что едят на завтрак, с учетом различия производства, географии, цен. После того как он все это обсчитает, он сможет принять оптимальное решение: купить яйца (а не авокадо) в Москве (а не в Сингапуре), в конкретном магазине и по конкретной цене. Есть подозрение, что, если человек не привлекает для подобных расчетов парочку правил – или, другими словами, институтов, – он в этот день не то что не позавтракает, но даже не поужинает. Так каким же образом он решает эту задачку?

Герберт Саймон утверждал, что решение принимается следующим образом: когда человек выбирает себе супруга, он не закладывает в компьютер миллиарды особей противоположного пола. Он делает несколько случайных испытаний, устанавливает шаблон, уровень притязаний, и первая персона, которая соответствует этому уровню, становится его супругой или супругом (ну а потом, разумеется, брак заключается на небесах и все такое прочее). Ровно так же – методом случайных испытаний и установления уровня притязаний – решается задачка, чем позавтракать или, например, какой купить костюм. Поэтому из положения об ограниченной рациональности людей вовсе не следует, что они глупые. Оно лишь означает, что люди не обладают способностями к обработке всей полноты информации, но при этом имеют простой алгоритм, чтобы решить множество самых разных вопросов.

Книги: Вся кремлёвская рать, Михаил Зыгарь

Вероятно, я последний, кто добрался до книги бывшего главреда телеканала Дождь Михаила Зыгаря “Вся кремлевская рать. Краткая история современной России” (аудиокнига, электронная книга, бумажная книга). Однако, я всё-таки решил о ней написать, чтобы потом была ссылка с моим мнением о книге, которую можно отправить друзьям ;-). Надо сказать, что я, как и многие другие “интернет-хомячки”, в последнее время больше склоняюсь к бизнес-литературе, и, видимо, по этой причине Зыгаря и пропустил. Исправляюсь и всем желаю того же.

Итак, вышло так, что нами уже шестнадцатый год управляет Путин и в этом, конечно же, больше плохого, чем хорошего. Примерно такое же мнение сейчас и про Сталина - вроде бы было что-то хорошее, но больше именно плохого.

“Хорошее” про Путина мы в товарных количествах слышим из телевизора каждый день. Плохое же как правило носит характер ежедневных же ругательств в фейсбуке, которые каждый из нас периодически себе позволяет в адрес “власти”.

Книжка “Вся кремлёвская рать” является отличным сборником множества интереснейших фактов о нынешнем режиме, которые собрал в одном произведении дотошный человек, отличный писатель и честнейший журналист Михаил Зыгарь.

Прочитать книгу - значит окунуться в события, которые привели к тому, что мы с вами находимся там, где нам было уготовано судьбой и этими всеми вот пренеприятнейшими людьми оказаться.

Автор провел сотни интервью с участниками событий с “той” стороны. Да, да, книжка получилась интересной в том числе потому, что масса встроенных в “систему” людей на условиях анонимности или даже и под своим именем поведала, а почему же были приняты те или иные решения, почему Путин и его окружение думает так, а не иначе, что повлияло на развитие известных событий именно в том русле, как это произошло.

Зыгарь не пропустил, кажется, ничего. Взрывы домов в Москве в конце девяностых, подлодка Курск, “освоение” денег при случившемся в начале царствования Путина росте цен на нефть в 20 до 150 долларов, истоки состояния и дальнейшая судьба многих олигархов, политические убийства и мотивы за каждым из них, создание “с нуля” тех средств пропаганды, которые нынче держат под контролем пресловутые “86%” - вот это вот всё вы прочтёте с множеством новых, интереснейших деталей.

Мне больше всего понравились линии про становление Кудрина, Грефа (про него, впрочем, не так много - можно было поподробнее), про сложную судьбу последнего ельцинского функционера Михаила “два процента” Касьянова, подробности о пути из князи в грязи товагища Березовского и история про залоговые аукционы. Ещё Зыгарь любопытно пытался коснуться убийства Немцова, но там всё еще не закончилось. А, да, и вообще вся история “чеченского” вопроса раскрыта очень подробно. А, и еще история Игоря Ивановича Шувалова - это что-то! И Игоря Ивановича Сечина!!!112

Но самое главное - это личность Владимира Путина. Почему он такой? Правда ли он верит в заговор Запада против него? Или это заговор против России? Кто еще в его окружении правда-правда параноик (Патрушев и Сечин)? Почему Путин с упоением наслаждается санкциями против него самого? Как вышло, что Путин за один день потерял весь "авторитет", полученный от устроения олимпиады? 

Очень рекомендую вам прочитать эту книгу - она того стоит (аудиокнига, электронная книга, бумажная книга). Это совершенно нескучно, вы получите много дополнительной информации по уже известным вам вопросам и узнаете много нового в целом. Если бы этой книги не было, её стоило бы написать. Спасибо Михаилу Зыгарю за удачное приложение времени и усилий ;-)

Переворот в Турции

Этой ночью в Турции военные попытались свергнуть режим Эрдогана. Эрдоган - это такой турецкий Путин, если просто. Чем-то лучше, чем-то хуже. Тренд такой, что Эрдоган становится скорее хуже, чем лучше. История с тем, как он стал президентом страны два года назад, “отжим” бизнеса у тех, кто не поддерживает “придворную” партию, разгон любых митингов, направленных против Эрдогана и много, много, много вот всего такого. Переворот провалился, а очень жаль.

С одной стороны, конечно, я за ненасильственные методы политической борьбы. С другой, не очень понятно что делать, если диктатор закрывает возможность пользоваться именно такими методами. Уезжать? Почему? Это же в той же мере моя страна, как и диктатора.

Хорошо было товарищу Ганди. Или, там, Нельсону Манделе. Занял принципиальную позицию и сел за неё в тюрьму. И каждый день заключения работал на Ганди, потому что мировая общественность всё понимала и давила на заключившего тебя под стражу. Ну и у заключившего было своё сознание, которые было не таким “упырьским”, как сейчас. Теперь мир сложнее. Диктаторы масштаба Путина или Эрдогана могут просто игнорировать подобные методы ведения борьбы против них. У них вон сколько политических заключённых сидит. И ничего.

Так что я понимаю военных из Турции. Они уже несколько раз проделывали подобное и являются чем-то вроде предохранителя в общественной системе Турции. Если кто-то (власть) “перебирает”, то предохранитель может и сработать. Интересно, как Эрдоган это допустил. Хочется об этом узнать больше. А также почему на улицы вышло столько поддерживающих Эрдогана. Очень непростое место эта Турция. Сложнее сегодняшней России.

Книги: Становление Стива Джобса

Прочитал книжку “Становление Стива Джобса: Путь от безрассудного выскочки до лидера-визионера” американского журналиста Брента Шлендера. Конечно, я читал “официальную” биографию от Уолтера Исааксона, но очередная толстенная белая книга с изображением Стива на обложке нисколько не смутила. Хотелось не еще одной биографии, а ответа на мой любимый вопрос “почему”. Почему он принимал именно такие решения?

 

 

И надо сказать, что автор неплохо справился с этой задачей. В названии книги есть слово “становление” - именно на него я и купился. Как этот человек развивался как личность? Чем были продиктованы его поступки кроме банального “просто он засранец”? Хороших ответов на эти и подобные вопросы у меня до этого не было. Не знаю, насколько хороши ответы в книжке, но они натолкнули меня на мысли, которые явно были полезны.

 

Например, весьма интересно описано, что же происходило в голове Стива во времена NeXT. Тогда в этой компании собрался отличный коллектив с великой целью. И величие цели было отражением огромного эго Стива. Очень интересны рассуждения об этом самом эго - в чём оно выражалось, как помогало и вредило, много интересных деталей. Я даже посмотрел документальный фильм про NeXT и команду Джобса образца 1985 года - это какой-то другой человек! 

Весьма интересны мотивы различного не очень красивого поведения Джобса в последние его годы. Например, он пару раз как сказали бы в России “кидал” бывших и текущих сотрудников просто потому, что они перестали выполнять свою мега-роль в Apple сегодня и не приносили сверх-пользы как раньше. И им не двигали аморальные мотивы, он не был скрягой из принципа. Просто он мог любить и ценить только тех, кто приносит пользу. Это нехитрая мысль, но я теперь понял её с новой глубиной.

 

В общем, книга весьма любопытная и я хочу её вам порекомендовать. Много новых интересных фактов на основе около 150 эпизодов личного общения автора с Джобсом в течение 25 лет, много новых мыслей и да, некоторое дополнительное количество историй о развитии компьютерной отрасли. Ну и ряд забавных эпизодов про отношения Стива и, например, Билла Гейтса. Эх, интересные были времена… Историческая эпоха. Сейчас она кажется всё дальше от нас. Иногда очень интересно прикоснуться к ещё не до конца ушедшему, еще тёплому, еще почти ещё настоящему, не запылённому ;-). Happy reading. 

Книги: Повседневная жизнь в Северной Корее, Барбара Демик

Пять лет назад я писал в блоге о книжке "Nothing to Envy: Ordinary Lives in North Korea". Это жуткая история нескольких людей о том, как они родились, жили и выжили в КНДР, а потом успешно оттуда бежали и смогли обосноваться за её пределами - в Южной Корее или Китае. Удивительно, но эту книгу перевели на русский язык! Очень рад, что большее количество людей сможет прочитать о том, куда мы с вами стремительно движемся. Очень рекомендую книжку купить и внимательно осознать всё, что там написано.

В эти дни наше любимое государство старательно выгоняет назад в КНДР человека, который сумел дважды оттуда сбежать и сейчас просит убежища в России. Совершенно позорная, людоедская история. Очень симптоматичная и похожая как раз на людские судьбы из книжки. Ещё раз её вам советую. Это точно-точно расширит представления о реальном мере и покажет, как далеко может заходить государственное безумие. Приятного чтения.

Тренды

Мне в руки попала интересная презентация Виктора Достова, которая рассказывает об эволюции банкинга. Фраза банальная, понимаю. Но это не буллшит, а именно она - э-во-лю-ци-я :)). Как недавно сказал Фридман у Тинькова, через десять лет банков, какими мы их знаем сегодня, скорее всего не будет. Функцию проведения транзакций, скорее всего, смогут выполнять многие другие организации - для этого банк, если задуматься, не особенно нужен. А традиционные банки будут заниматься аналитикой и кредитованием.

В презентации речь как раз о том же - что механизм выбора услуги и источник фондирования сможет быть разделен. Сегодня банки выполняют обе эти роли. В отделении банка нам объясняют условия обслуживания, выдают карту, продают дополнительные услуги, отвечают на вопросы и так далее - это называется обслуживанием. А потом клиенту понадобятся заёмные деньги. И это - совершенно другая компетенция и история. Выдавать кредиты - это гораздо более рискованно, чем просто по-человечески, хорошо обслуживать. 

Asi dostov-2015 from Petr Didenko

Регулировать бизнес по проведению транзакций и бизнес по привлечению заёмных денег на рынке и дальнейшему кредитованию нужно по-разному. Риски - разные. Много чего разного. Мысль в том, что транзакционный бизнес - удел необязательно банков. Это бизнес для компаний, которые делают в первую очередь качественный сервис и клиент выбирает их именно по этому критерию. Вы знаете примеры уже нескольких "банков", которые не занимаются кредитованием и не принимают деньги во вклады, но которых клиенты буквально боготворят.

Презентация выше отчасти про это, а отчасти про то, что надо бы подумать уже над жесткостью регулирования и позволить людям проще становиться клиентами банков удалённо, чтобы убрать барьеры вроде необходимости посещения определённых отделений (по закону) и предъявления кучи странных документов. С одной стороны, я понимаю почему эти ограничения существуют. С другой, я точно знаю, что они продиктованы текущей средой, ситуацией, а это будет меняться. 

Из интересного, брокер БКС позволил удалённо открывать брокерские счета. Круто. У меня, правда, не получилось - на госуслугах оказалось недостаточно данных обо мне и я бросил регистрацию. Но вообще, это очень мощное движение в правильном направлении. К сожалению, речь о "физиках", а бедным "юрикам" счета становится открывать всё сложнее и сложнее. Ну и тут речь о брокерских счетах, а не о текущих-расчётных. Однако, выглядит очень перспективно - для открытия счёта надо "показать" финансовой организации только "электронный паспорт" от государства и ... всё.

"У вас была возможность сформировать точку зрения?"

Ежедневно мне в руки попадаюсь результаты каких-нибудь "опросов" и исследований, которыми авторы определённой идеи пытаются подкрепить, а иногда и оправдать своё мнение, решение. А как покопаешься, то оказывается, что был не опрос, а скорее допрос :) "А ну быстро говори, требуются ли тебе в бизнесе ИТ-решения по повышению производительности труда сотрудников!!!". Буэээ... Ну как тут ответить "нет"?

В "Ведомостях" нынче интереснейшая статья (копия). Она не про опросы, но вопрос опросов :) там затрагивается в начале опосредованно:

Джордж Гэллап, создатель современной индустрии опросов, любил говорить, что он «чувствует пульс демократии». Но как убедиться в том, что общество не взбежало только что вверх по лестнице, задавался вопросом писатель Элвин Брукс Уайт.

У «запыхавшегося» общества пульс будет учащенный, оно будет плохо соображать и говорить совсем не то, что в спокойном состоянии. Российское общество и есть такое запыхавшееся. Если правда, что установка на адаптацию – одна из важнейших для нашего общества, то работы у него так много, что сесть и подумать вообще некогда.

Ответы такого общества на вопросы о фундаментальных политических предпочтениях и даже о текущих политических событиях вряд ли будут хорошо продуманными. У людей не спрашивают: «А вы вообще когда-нибудь думали об этом, у вас была возможность сформировать точку зрения?» Очень часто люди не знают ничего о том, о чем их спрашивают. А те, кто знает, отказываются отвечать или вовсе остаются недоступными для интервьюеров.

Именно! Люди часто просто не понимаю, что у них спрашивают и ведут себя социально-желательно. Почувствовать "правильный" ответ - нехитрое дело. И они его чувствуют. И это причина, почему я не верю в правильность и эффективность количественных исследований, если перед ними не было исследований качественных. Сесть, посидеть, поговорить, выяснить понимает ли вообще собеседник о чём идёт речь, предложить открытые вопросы, а не возможность сказать "да", "нет" или "затрудняюсь ответить" - вот это вот всё.

«А вы вообще когда-нибудь думали об этом, у вас была возможность сформировать точку зрения?» - первый вопрос, через который, вероятно, надо "пропускать" респондентов и при качественном исследовании. Ведь никому не нужны не имеющие к реальности "мнения масс"? Можно даже умножать ответ на вопрос на "коэффициент уверенности", что я могу отвечать на этот вопрос. Типа, человек ответил "семь" на вопрос "насколько хорошо (от 1 до 10) вы относитесь к продукту такому-то" и "три" на вопрос "как вы сами оцениваете (1-10) собственную способность дать качественный ответ на этот вопрос". Ну и 7 * 0.3 = 2.1 :)).

В общем, это всё досужие размышления, но идея все-таки интересоваться, насколько "изучаемый" сам оценивает свою "подходящесть" для опроса - может быть, не самая плохая идея. Попробую как-нибудь в деле. Расскажу ;-)

Понятный русский

Хороший Сервис - огромная точка роста для большинства отечественных бизнесов. Часть сервиса - простые, понятные тексты, с помощью которых вы сообщаете о себе клиентам, рассказываете как конкретно устроены и работают ваши услуги, объясняете как воспользоваться тем, что вы продаёте. Я работаю в банковской среде и тексты у нас тут традиционно не очень понятные. Чёрт ногу сломит в канцеляризмах. Стиль обычного "среднего" текста очень косноязычен.

Отчасти это вызвано тем, что некоторые банки иногда действительно хотят запутать клиента, чтобы они не читал условий договора. Однако, исторически так сложилось, что даже маркетинговые тексты банков, описания услуг и прочие документы, призывающие "собственно купить", не очень-то дружественны. Ещё до прихода в банк меня очень интересовал вопрос, а почему так? Почему банки не пишут нормальные, понятные продающие тексты? Зачем куда PDF'ов совершенно кривым языков. Потом я разобрался - это они не со зла, просто так "исторически сложилось".

Та же беда с текстами государственными - в них всё еще хуже. Ругаться не буду. Просто покажу интересную презентацию Ивана Бегтина об инструменте, который помогает проверять тексты на простоту восприятия. Пишешь текст, "загоняешь" в формочку или скармливаешь его сервису через API и получаешь оценку уровня читабельности. Методика оценки там же. Таким  можно "прогнать" свои тексты через "проверялку" и выявить места для срочных улучшений.

Понятный русский язык from Informational Culture

Очень важно общаться с клиентами на понятном им языке. Что такое качественный текст? Грамотный, без ошибок? Красивый с точки зрения копирайтера? Понятный тому, для кого предназначен? Вероятно, всё вместе. Об этом написано множество книг. Как сделать свои тексты "хорошими"? Ответ очевиден: надо этого хотеть, а далее всё получится, так как что делать вполне ясно. Слайды выше про то, как проверить любой объём текстов на формальную "понятность" если вас устраивает методика. Я попробовал. Нам явно есть над чем поработать. А вам? :)

"Поток" - займы "физиков" "юрикам"

Частного лица post. Краудфандинг в сценарии "физики кредитуют юриков" таки докатился и до наших широт - вчера Альфа-Банк, как пишет РБК, "запустил онлайн-платформу «Поток», позволяющую физлицам кредитовать частные фирмы". Посмотреть как это работает можно вот тут. Кратко: банк отбирает тех "юриков" из числа своих клиентов, кому есть основания доверять, и предлагает "физикам" кредитовать такой бизнес. Есть конкурирующие сервисы (пример), а реально у Альфы всё заработает ещё только через месяц. Вчера на телеканале "Дождь" было небольшое интервью с драйвером этого сервиса, Никитой Абраменко:

На Никиту сразу же все набросились по поводу предполагаемой ставки по кредиту - около 45% годовых. Он ответствовал, что риски большие и что надо сравнивать эту ставку не с банковским процентом, а скорее с реальными возможностями для займа в сценарии "здесь и сейчас". Правда, история "прямо вот быстро-быстро дайте мне небольшую сумму" обычно дороже. Предлагаю посмотреть как например отличаются в США ставки в похожих сервисах для сценария "не могу ждать" (легко может быть 60-90-100%+ готовых) и для случая "подожду более дешевого предложения" (ну, до 25-30% годовых). 

Ещё задаётся вопрос, почему банки не дают таким клиентам "обычные" кредиты. Дают. Можно приходить и просить - никто не запрещает. Сейчас рынок кредитования малого бизнеса значительно просел - мало кто даёт кредиты вообще. Однако, кредитный портфель того же Сбербанка составляет, если мне не изменяет память, по итогам прошлого квартала более 1.3 трлн рублей и кажется растёт. Банков, специализирующихся на выдаче кредитов МСБ стало меньше - будущее всё менее предсказуемо. Появляются МФО (микрофинансовые организации) для финансирования бизнеса и другие похожие формы кредитования вроде таких вот crowd-lending стартапов разных мастей. Вот как это комментирует бывший зампред ЦБ Олег Вьюгин в интервью РБК:

Альфа-банк действует в современном тренде: в США и других развитых странах уже давно делаются большие инвестиции в создание таких посредников, но не на уровне банков, говорит председатель совета директоров МДМ Банка Олег Вьюгин. «Однако у наших компаний высокие риски из-за малопредсказуемой макроэкономической ситуации. Если цена на нефть пойдет вниз, начнутся банкротства», — отмечает он.

В общем, как сказал Никита, это интересный эксперимент, попытка поэкспериментировать с бизнес-моделью. Возможно, действительно на рынке нет клиентов, которые могут занимать и главное отдавать по таким ставкам. Периодически все делают неудачные проекты. Вероятно, обывателю интереснее будет посмотреть, что же из этого получится на практике, а не злопыхать по поводу конкретной величины ставки. Ведь правда непонятно, что будет. Учитесь на чужих ошибках.

МТС Connect - joyn, RCS

Ещё 10 лет назад мобильные операторы мечтали, как смогут предложить пользователям различные сценарии, когда голосовой трафик вместо сотовой сети передаётся через интернет (wifi) и тогда у них, насколько я понял, ничего особо не получилось - fixed/mobile convergence (FMC) не очень-то сложилось. Я обыватель и могу только предполагать причины. Интернет был плохой, производители телефонов плохие, производители операторского сотового оборудования плохие - все плохие.

 

А операторы кто? Они просто берут что есть на рынке, настраивают на своей сети, предлагают какой-то сервис. В каком-то смысле, они сисадмины, а не разработчики - “настройщики” чужих готовых решений, а не “творцы”. Не было нормальных решений для FMC - не получилось и операторского сервиса несмотря на весь hype.

 

Сегодня прилетела очередная новость “МТС запустит альтернативу Skype”. Под названием “МТС Connect”. Через неделю. Это не шутка. И действительно - это альтернатива Skype когда ты поехал в роуминг и там нашёл wifi. В этом случае ты твой телефон соединится с МТС’ом через wifi, а не роуминговую сотовую сеть, и ты сможешь говорить по цене вызова в домашней сети. Поехал в Уругвай, нашёл wifi и решил позвонить маме на московский мобильник - позвонил по цене внутрисетевого звонка без роуминга.

 

Ну, ну что, благое дело. Всё это построено на базе программы RCS от ассоциации сотовых операторов GSMA. То есть, операторам и производителям оборудования даже удалось таки родить из этого стандарт. И даже рабочий. Всего за десять лет, да? Причем, почитаешь описания и знаешь, что на деле они еще пытаются вторгнуться на поляну мессенджеров и файл-шаринга. В большинстве стран соответствующие услуги на сети операторов запускаются под маркой joyn. 

 

Но я могу быть неправ - я же обыватель и несу всякую чепуху. Каждый раз, когда я вижу что операторы придумали какую-то гигантскую программу, где замешаны жадные производители телеком-оборудования, то потом оказывается, что ничего у них не получилось. Обычно потому, что разработать эту понятную вещь заняло более десяти лет. Десять лет, Карл! Помните, да, что три года назад ещё совсем-совсем не было мессенджера Telegram? Помните графики роста WhatsApp, Viber, китайских поделок?

 

Понимаете, что за год-другой всё может меняться с ног на голову и усилия продолжительностью в 10 лет, которые приводят к минимальным результатам вроде “можно позвонить почти бесплатно из Уругвая в Москву” стратегически ничего не стоят и нисколько не принесут? Операторы остаются сисадминами без капли технологического креатива, они не могут создать ничего уникального. Те, кто создаёт уникальные технологии и делает это быстро, будут вечно побеждать операторов, совершенно не обращая внимания на их “охват”, “размах”, “клиентскую базу” и прочую “инновационность”.

 

По аналогии, мне очень грустно смотреть на абсолютное большинство финансовых учреждений. Там где не экспериментируют, где нет собственной технологической политики основанной на создании собственного, а не на настройке чужого, там где только тырят друг у друга очевидные фичи - там нет яркого, прорывного, значительно отличающегося от унылого прошлого будущего. Здорово, когда когда акционеры понимают этот момент и бьют по рукам людям, которые строят карьеру исключительно на “внедрении” “передового опыта” от “ведущих вендоров”. Надо, сцуко, творить, а не настраивать чужие поделки. Последнее может каждый. Извините.

Книги: Илон Маск

Книжка “Илон Маск. Tesla, SpaceX и дорога в будущее” очень напоминает биографию Стива Джобса - такая же толстая ;-). Честно говоря, до прочтения этой книги я не очень себе представлял, кто же такой этот Маск. Чуть-чуть слышал из случайных источников, но получить таким образом какое-то целостное представление малореально, так как человек очень многогранный и неординарный. Как выяснилось ;-)

 

Пожалуй, можно сказать, что для того, чтобы быть в курсе того, как устроен современный мир, необходимо познакомиться с биографией Маска. Ведь мир явно меняется под тем воздействием, которое Маск на него оказывает.

 

В книге очень интересно рассказывается история основания PayPal и как, якобы, ко-фаундеры зафейлили весьма неординарные идеи. Чувствуется, что в истории PayPal есть множество противоречий, но в целом история становится более ясной. Я подробности её тоже не знал и здорово, что хотя бы немного удалось с ней познакомиться. Есть много книг про PayPal для желающих узнать разные версии - вперёд.

 

Очень интересно рассказывается про детство. Странный он был парень, конечно. Очень похоже на аутизм, но на самом деле он всего-лишь чувствовал, что то, что происходит у него внутри, гораздо важнее событий снаружи и порой просто отключался от “внешнего” мира, возвращаясь к нему только по необходимости. Несколько моих знакомых очень успешных ИТ-предпринимателей до сих пор такие в свои 40-50 лет. Это удивительно и странно, но одновременно красиво.

 

Я знал что-то об истории Tesla, но практически ничего конкретного не было мне известно про SpaceX - “космический”  стартап Маска. Слышал о пусках к МКС, авариях при попытках посадить ракету на землю и о некоторых планах. Оказалось, так очень интересная цель - жить на Марсе. И они вот прямо сейчас много для этого делают. Очень интересно! Люблю настолько фанатичных и преданных своим идеям людей. Завораживает.

 

История ещё одной компании Маска, SolarCity, совершенно обалденная, хотя покажется самой банальной приземлённой из того, что делает Маски. Они помогают людям строить умные системы выработки электроэнергии из солнечного света путём установки солнечных панелей, создают бытовые промышленные накопители энергии на базе литий-ионных батарей, позволяет при желании отключаться от сети общего пользования.

 

За час на Землю от Солнца поступает столько же энергии, сколько вырабатывается на самой Земле всеми возможными способами за неделю. Очень хочется верить в “возобновляемые” источники. Способствовать их широчайшему распространению - очень правильно и здорово, что для кого-то это из принципа дело жизни. Жаль, у нас очень мрачная природа ;-))

 

Ну и очень впечатляет уровень вертикальной интеграции между бизнесами Маска. Всё построено вокруг похожих друг на друга идей и компании очень друг другу помогают. Очень рекомендую прочитать книжку. Заряжаешься оптимизмом надолго. Кажется, что в будущем всё-таки светло и прекрасно и сразу хочется жить ;-). 

 

Есть очень много нелюбителей Маска. Есть 100500 причин, почему он может быть назван шарлатаном, выскочкой, профаном, недостойным гордого звания инженера! Возможно. Что я точно вижу, так это что человек хочет менять мир и думать за весь мир сразу, причём точно в позитивном ключе. Таким людям хочется помогать. Пусть они окажутся неправы. Но это  всё равно было движение куда надо ;-)

Новый Macbook: четыре месяца - полёт нормальный

Ещё в июне, во время поездки в Болдер, Колорадо, я купил новый Macbook.  Это легкий 12-дюймовый девайс с retina display и в моём случае 8Гб памяти и 256Гб SSD storage. До сих пор редкая машинка в наших краях - пока что видел кроме своего еще два таких, оба привезенные из США. Меня часто спрашивают о впечатлениях, так что я решил их записать и с вами поделиться.

 

Итак, полёт нормальный, тормозов никаких, глюков никаких, батарейки хватает на весь рабочий день. Что касается единственного разъёма USB-C, через который теперь всё (да, всё: монитор, USB и вообще всё внешнее), то я как-то быстро привык - никаких неудобств это не доставляет. На крайний случай у меня есть адаптер за $85, который выручает.

 

Самое интересное - это, конечно, всякие немецко-фашистские опыты в области электропитания! Рассказываю самое-самое. Зарядить от компа айфон можно - нет проблем. Но зарядить внешнюю батарейку уже нельзя - Mac OS говорит “вы тут подключили USB-девайс, который жрёт очень много мощности, так что я его отключила” ;-)

 

Вам конечно интересно, как я живу с USB-C зарядкой. Просто. Четыре месяца прожил с одной, таскал с собой или не таскал - батарейки хватает. Неделю назад с aliexpress приехало два шнурка обычный_USB>USB-C. Так что теперь, если найти зарядное устройство помощнее, то можно заряжать макбук таким образом.

 

Но! Мощности никакого, самого мощного неспециального зарядного устройства не хватает, что бы И заряжать батарейку И давать одновременно работать на компе. В итоге, Mac OS говорит “мы подключены к электричеству, но батарейка не заряжается”.

 

По факту, мощности не хватает чтобы даже просто питать комп без зарядки - батарейка медленнее, но садится. Но если оставить на несколько часов комп выключенным - батарейка таки зарядится на 100%. Так что покупать дорогущие зарядки от Apple необязательно - можно купить китайских проводов и втыкать на ночь дома комп во что-то с USB, а на работе иметь настоящую зарядку. Работает.

 

 

И самое интересное! Как вы думаете, можно ли зарядить Macbook от внешней USB-батарейки? :) Было бы круто, если бы комп можно было заряжать как айфон, да? По факту происходит то же самое, что и с ненастоящей зарядкой - как я писал выше. Оно говорит, что батарейка не заряжается, а по факту она разряжается.

 

Но! Если оставить комп выключенным на ночь, то (проверено два раза) утром ты найдешь "в ноль” разрядившуюся USB-батарейку и ни на миллиметр не зарядившийся компьютер. Короче, какая-то мистика, а разбираться мне лень - не очень важно это всё ;-)

 

Одним словом, машинка хорошая, почти ничего не весит, влезает в самые маленькие рюкзаки, батарейка отличная, комп не тормозит и не глючит, 12 дюймов хватает за глаза, в офисе у меня везде Apple TV и не нужен адаптер чтобы подключаться к проекторам, неудобств никаких не испытываю. Мак как мак ;-). Покупайте наших слонов (С)