Парни, сегодня очень долгий и нудный текст, но сюжет такой клёвый, понятный и простой, что захотелось в нём чуть покопаться. Поэтому, кто дочитает до конца и даже напишет хороший комментарий - тот Герой. Ура. Приступим..
Зацените интригу: летел себе иранский самолет из Ирана в Сирию над территорией Турции. Турки его насильно посадили на землю и проверили (кажется, по "просьбе" США) нет ли у него на борту компонентов для ядерного оружия или промышленности. Сильно? ;-)
В качестве юрипостического отступления вспомню как я как-то решил не издить в Сирию, когда была такая возможность, потому что тогдашний американский президент Джордж Буш отнес это государство к "оси зла" (axis of evil). Ну, типа, будут потом спрашивать "а чего это ты в такие загадочные места ездил, товарищ" ;-) Хотя, при том же Буше я был на Кубе, которая - тоже ось зла. Ну да ладно, наверное мне просто не очень-то хотелось в Сирию ;-)
Ну так вот, мне эта ситуация с самолетом видится так: вот взбрело в голову кому-то чисто технически более сильному (США) подозревать во всех тяжких более слабого (Сирию). Причем, не народ Сирии, а текущий режим. Вот, теперь все эти проблемы, включая экономические санкции обрушились на головы не столько режима (ему все это примерно все равно), сколько уже жителей.
Режим "типа" представляет жителей, которые его "типа" выбрали так или иначе. Часто жители не выбирают себе режим, хотя считается что выбирают. Вот посмотрите в зеркало - вы выбирали своё правительство? А считается, что выбирали? Ну да.
Что же делать? Очевидно, вариантов в целом немного - противопоставить себя режиму (в любой форме), смириться или уехать. Судя по потоку людей из стран с низким ВВП на душу населения в государства с более высоким - последний вариант часто используется. Вариант "смириться" - наверное самый популярный.
Еще можно "противопоставить". Ходить на митинги (если разрешат), писать при лучине в газету "Искра" или же вести разрешенную законом работу направленную на изменение строя - пожалуйста, все в вашей власти. Ну или хотя бы часть. Еще можно начать вооруженную борьбу, как сейчас происходит например в Ливии.
Всё в целом очевидно - в теории человек хочет как лучше для себя и своих близких, для этого он может что-то делать и даже что-то реально делает. Пределы желаний задаются фантазией и личными горизонтами, разница между желаемым и действительнным - результат того, насколько сильно вы хотели изменений, насколько стремились к ним и что-то делали, насколько вам в том числе и повезло. Сила желаний, фактическая работа, везение - то, из чего складываются улучшения.
А тепееерь... Тут мы попробуем провести аналогию работой ;-) Ну да, с той, на которую все условно каждый день ходят. Начальник дурак, меня никто не слушает, я никому не нужен - если устроить опрос обычных сотрудников обычных компаний, эти слова мы услышим наверняка.
Секрет в том, что начальник (в нашем примере США), он не против вас лично (это у нас народ Сирии), но у него есть серьезные проблемы с режимом этой страны. А теперь попробуем определить, что же в примере с Сирией будет являться для вашего начальника "режимом", который поработил жителей, то есть вас "настоящего" ;-)) Это самое интересное.
Открою тайну: в целом начальник в любом случае не против вас, он хотел бы чтобы вы работали лучше, зарабатывали для конторы много-много денег и от этого его личная карьера позитивно менялась бы, а денег в его кармане в общем случае тоже стало больше.
Однако, он имеет дело не с вами идеальным, а с тем, каким вы предстаете. Возьмем крайность: тупой, ленивый, не умеющих сопоставить простые факты, нежелающий учиться ничему новому, хотящий мало работать и больше зарабатывать итд итп blah-blah-blah... Так ваш начальник (у нас это США) видит вас (у нас это правительство Сирии).
В нашем случае "режим" - это ваша сформированная личность, имеющая очень небольшую связь с вами настоящим, хорошим, добрым, практичным, рациональным - все эти замечательные качества есть в любом человеке, но проявляются не всегда (мягко говоря).
Например, 50% людей в России курят - это признак рациональности, заботы о себе, желания себе лучшего? Или "родители большинства детей позволяют смотреть детям ТВ условно без ограничений" - это что, разумный и рациональный шаг, направленный на продолжение рода? ;-) Да вы так калечите детишек-то. Итд итп.
Режим в Сирии или в Ливии или где угодно еще, он в принципе понимает, что делает по отношению к людям хреново, но сделать с этим ничего не может - он старенький, много всяких условностей и зависимостей с годами образовалось, надо будет от чего-то отказываться, приближенным тоже ничего нового не хочется итд.
Короче, начальник не любит вас, вы не любите его и при этом есть еще вы рациональный, который тут вообще не при делах ;-) Удивительно, но человеческие слабости заставляют большинство отношений в мире происходить по этой схеме. Открываешь новостной сайт и только и видишь что боль и страдания. Пытаешься покопать в сторону причин - эта вот ерунда.
Вернемся к вариантам действий: "смириться", "противопоставить", "уехать". Начнем с конца: если вас достал босс, то "уехать", то есть "уволиться" можно всегда. И это - не самый плохой вариант. Вот интересный текст о том, как люди понимают, что им так хочется сменить начальника, что они заодно меняют вообще все.
Вариант "противопоставить" себя системе к сожалению в офисе встречается очень часто. Человек думает что его недооценивают и вместо того, чтобы поменять что-то в себе или поменять работу он начинает гадить и саботировать. Это - хуже всего. Во-первых, вы делаете хуже компании, которая вам платит (что нечестно), во-вторых, себе, потому что теряете время - надо "уезжать".
Хорошо, когда сотрудник находит внутренние силы начать какое-то более практичное взаимодействие с "конторой". Она ведь, скажу по секрету, всё равно победит, так что если уж вы не хотите уходить, придумать как изменить ситуацию к лучшему. Тут вспомним как не хотят меняться ближневосточные режимы (их мотивация была выше в тексте) и поймем, что не надо себя вести так. Будьте рациональнее, более готовы к изменениям.
Ну и "смириться" - тоже фиговый вариант. Да, обычно есть множество сотрудников-"овощей, которые отсиживают годы и десятилетия на одном месте даже если оно им не нравится. Если вы обнаружите себя в этой позиции, то знайте: если вы захотите что-то поменять, то наверняка в итоге всё для вас обернется лучше, чем если ситуацию вы пустите на "самотёк".
Кстати, можно сказать, что режимы на востоке как раз пустили всё на самотек, что привело к тому, что их какое-то время терпели, а затем населению (рациональному Вам ;) и начальнику это надоело и вот.. Но это отдельная большая тема.
Короче, если вам плохо - делайте что-нибудь, пожалуйста ;-) Иначе будет ерунда. И ради Бога - не надо тихо себе же гадить.
