Просматривая что за рекламные объявления Яндекс.Директ показываются посетителям моего блога, увидел Это:
Мастера газетного заголовка на марше! Ссылка ведёт на первую страницу www.gzt.ru, где есть ссылка на статью “Две трети программ некорректно работает в Windows 7”. Шикарно. Газете очень хочется трафика, а для этого нельзя писать хорошие новости о хорошем, надо писать плохие тексты о плохом: “за” бороться труднее, чем бороться “против”. Ну, как минимум дешевле. Поэтому такие заголовки.
Но и тексты тоже прекрасны (копия в виде скриншота оставлена на память - вы видите её справа). В обсуждаемом тексте содержится пересказ двух зарубежных статей (где “семёрку” неоправданно” ругают, рассказывая неправду на ровном месте), а также приводится мнение эксперта о том, что Windows 7 на самом деле не надо бояться так как там всё работает.
Мне очень хотелось бы знать, в чём же заключалась работа непосредственно журналиста? Cut-n-paste (справка от Яндекса о проценте копипейста в медиасфере) двух статей “всё плохо” и спросить у эксперта что он думает и с-копи-пейст-еном? А где свои мысли?
По сути хочу к содержимому статьи добавить следующее:
- Если поискать в Яндексе фразу “совместимость приложений windows 7”, то первая ссылка будет на страницу, где написано что Microsoft ОЧЕНЬ обеспокоен проблемой совместимости и приложил огромное количество усилий, чтобы её решить. Также вы узнаете, что [уже почти год] существует адрес appcmpru@microsoft.com, куда можно написать и задать вопрос, если у вас есть проблемы с совместимость. Там же лежит бесплатная книга для разработчиков о том, как писать приложения, которые правильно работают с новой ОС. И там же книга для сисадминов о том, как обеспечить совместимость имеющихся приложений. И ещё там много другой информации, в том числе для пользователей. Я подписан лист рассылки appcmpru@microsoft.com и могу сказать, что мы очень внимательно и тщательно отвечаем всем, кто туда писал и пишет. Обычно сейчас это 1-2 письма в неделю – немного.
- Мы тут в России провели сотни (а может и тысячи?) часов рассказывая на специальных семинарах разработчикам, сисадминам и корпоративных заказчикам о том, почему совместимость старых программ в Windows 7 – не проблема (как это порой было в Vista. Это тоже легко находится в Яндексе. Захочешь – найдешь. Не захочешь – не найдешь.
- Автор статьи совершенно проигнорировал существование XP mode в Windows 7. В старшие редакции Windows 7 встроена виртуальная машина с XP, в которой можно запускать не до конца совместимые старые приложения. Таким образом, проблемы с совместимостью с Windows 7 приложений в корпоративной среде нет ВООБЩЕ. Ноль целых ноль десятых процентов программ несовместимы с Windows 7 в той корпоративной среде, а не “две трети программ несовместимы с Windows 7”. Как можно проигнорировать наличие XP mode когда пишешь статью про совместимость? Наверное, ты вообще не в теме. Или предложите другие варианты.
Короче, не читайте до обеда советских газет. А лучше совсем не читайте. Читайте Амзина на Lenta.ru. Как я. Я не хотел ругать автора статьи, но почему-то вышло именно так. Извините, если несколько грубо. Статью можно было написать в 100 раз более содержательно – материала ПОЛНО, но я вижу cut-n-paste чужих мыслей, за то и ругаю. Плюс объявление в директе, которое четкиутверждает что 4 из 5 программ которые работают на Vista или XP не работают на Windows 7. Мне нужно после этого хвалить то что я вижу?
[ Тем же, кто пишет в советские газеты хочу в миллионный раз дать адрес pdidenko@microsoft.com, куда мне можно написать (или позвонить на +79030012452) и спросить, нет ли в том, что вы только что создали и готовитесь отправить редактору чего-то, за что потом вам должно быть стыдно. Отвечаю молниеносно и бесплатно. ]
Надежные сборщики пожертвований только тут
Posted by: DmitrijEmeljanov | окт. 01, 2010 at 07:54
Петр, раз уж наткнулся на этот ваш пост, разрешите ламерский вопрос?
Я вот сижу уже неделю и ломаю голову, купить себе домой семерку или нет. Меня смущает вот что: у меня есть несколько софтин, с которыми я привык работать и которые даже купил для этого, но я опасаюсь, что часть из них работать в семерке не станут, либо будут работать с багами, часть придется обновлять на более дорогие, навороченные (и как следствие с ненужными мне функциями) версии, возможно менее стабильные и более глючные.
Вы вот пишите про режим эмуляции ХP, но даже на домашней премиум версии за 4600 (софткей) его нету. Драйверы есть (признаюсь, серчил тему мало) тоже не на все железки, судя по всему. Те, что есть, не факт, что лучше работают. Я вот поставил на свой нетбук семерку - и он стал работать вместо 8 часов автономно всего лишь 4. И меня мало беспокоит, кто виноват - вендор, автор дров или MS. Я просто жалею об утерянном.
Просветите, пожалуйста, как эксперт: насколько сейчас домашнему юзеру с активным профилем потребления игр и софта стоит переходить на семерку?
Posted by: Сергей Скрипников | янв. 18, 2010 at 01:03
у меня вечно проблемы с виндовс
Posted by: Лена | янв. 11, 2010 at 11:31
Ух. Вообще-то, просто мода такая - ругать Microsoft (а также Apple, Google, провайдеров и вообще всех, кто в IT и компьютинге).
Для работы старых программ вполне хватает запуска в режиме совместимости (я пока не нашел софта, который бы не работал).
Posted by: mvkozyrev | янв. 04, 2010 at 19:03
Справедливости ради - с XP mode у Microsoft как-то не очень хорошо получилось. Обязательное наличие HAV - это очень оптимистичное требование, как раз в тех случаях, когда совместимость со старыми приложениями особенно необходима - т.е. при апгрейде предыдущих версий ОС на семерку при сохранении парка машин.
По моей статистике - в среднем половина парка пролетает, причем даже при наличии возможности hav на уровне железа - нет и не будет возможности hav включить, потому что нет поддержки от производителя железа и, соответственно, нужных опций в биосе.
Очень много разочарованных по этому поводу клиентов встречал. Пожалуй, среди моего окружения XP mode можно назвать "главным разочарованием от Win7". В результате уходят на использование VM от сторонних производителей, не требующих HAV. "Но осадок-то остался" (С) анекдот
Posted by: Valery Lutoshkin | дек. 31, 2009 at 07:56
Петь, а чего ты кипишишься по этому поводу-то? в статье идёт заведомо ложная информация. Подтягиваете их за это в суд. И доводите до сведения других газет, что п##деть, конечно, не мешки ворочать, но за базар надобно и отвечать.
Пылу у тех долбоящеров журналистов поубавиться.
Posted by: Dreik | дек. 31, 2009 at 06:03
Петя, вы ничего не понимаете в журналистике. Журналист вообще в новостных заметках не должен писать своих мыслей. Это жанр такой особый. То, что они вообще взяли комментарий у эксперта - нефиговый плюс. То, что они нашли какого-то х#ёвого эксперта - это жирный минус им и пресс-службе MS
Posted by: Alechka | дек. 31, 2009 at 02:24