Сегодня, не смотря на обилие новостей по теме, все же хочется именно восхищаться новыми возможностями, которые дал нам Google Talk! В частности, на картинке вы видите, как мой собеседник увидел в status line название музыкального трека, который у меня играется - "кончились наркотики" ;-) Конечно, я немедленно поделился с ним данным файлом. Собеседнику стало лучше :-)
На самом деле Google ничего особого не сделал, как я сегодня полчаса рассказывал по телефону Кравцову: они просто донесли до конечного пользователя в удобоваримом виде очевидные и давно существующие у всех фичи. Например, голосовая почта - это просто звонок на определенный номер. Это все есть у нас в CGP, но так как своего клиента нет, то сделать кнопку "отправить голосовую почту" сложно. Впрочем, под конкретный проект вполне возможно, кстати.
Или вот взять передачу файлов между пользователями. Это было давным-давно в ICQ, но не работало, так как они не умели правильно проходить NAT- и firewall-сервисы, в локальной сети пользователя. VoIP же, а вернее его сигнализация, замечательно умеют делать NAT / Firewall traversal и по этому сделать передачу файлов было элементарно - сначала по SIP или XMPP устанавливается соединение, а затем передается какое-то media - это может быть что угодно. Хоть голос в RTP, хоть видео, хоть сообщения (IM), хоть файлы. Главное - пройти NAT.
Это - модель для огромного числа новых приложений. Данные - P2P, сигнализация - централизованно через распределенную и провайдеро-независимую систему маршрутизации.
Ну так вот, преимуществами, о которых я сейчас рассказываю, могут пользоваться только те пользователи, которые установили оригинальный клиент Google Talk (я все еще высылаю всем желающим приглашения - уже штук 15 раздал). Всяческие там Miranda, Trillian, Adium, GAIM, iChat и прочие этого не умеют. Они могут просто передавать сообщения от одного пользователя к другому.
Мир другой. Можно пользоваться десятками более ярких, интересных и современных возможностей, нежели просто тупо писать друг другу "превед" и "пака". Быстро и легко отправляйте друг другу картинки, файлы, видите какую музыку слушает собеседник и какое у него в текущий момент настроение, отправляйте ему голосовую почту, когда его нет в онлайне и она придет ему в почтовый ящик в виде небольшого mp3-файла и так далее. В общем, для людей с широкими внутренними горизонтами мир уже предлагает много больше, чем телеграфная строка из букв и цифр.
Вы с нами? Тогда используйте новые возможности и рассказывайте об этом друзьям - через несколько дней после регистрации в Google Talk вы тоже сможете раздавать приглашения в систему :) А пока берите у меня - осталось 79 штук :-)
Подписаться на RSS!
to Петр:
На самом деле VoIP сигналинг отвратительно работает с NAT/FW. Т.е. с ломами и крюками его можно заставить кое-как проходить тупые FW, а вот с хорошими - без третьей стороны уже не получится. Отсюда и мышиная возня Skype с супер-нодами (хотя у них-то проприетарный протокол, там просче) и бесконечные заморочки с SIP-proxy...
to Vitaly Kirillov:
Касаемо GIPS, он никак не связывает покупателя в условиях использования своих кодеков. Платишь деньги и хоть в кофеварку суй. У них есть причем стандартные кодеки разумеется. Так что теоретически нет проблем работы GTalk с чем-то другим.
Posted by: Andrew Jelly | авг. 03, 2006 at 20:19
Петр,
а можно немножко покапать на мозги "дружественному првайдеру" Masterhost, чтобы они таки сделали поддержку IN SRV в своем DNS на виртуальном хостинге?
А то на три буквы посылают. В смысле VPS покупать. А зачем мне VPS, если мне всего-то нужны SRV-записи для Gtalk.
Posted by: mihun | авг. 02, 2006 at 17:00
А можно и мне приглашение? Адрес adodonov@gmail.com. Кстати, интересно встроеный в gmail клиент обладает всеми функциями или усечён?
Posted by: Alexander | авг. 01, 2006 at 14:31
"На самом деле Google ничего особого не сделал, как я сегодня полчаса рассказывал по телефону Кравцову: они просто донесли до конечного пользователя в удобоваримом виде очевидные и давно существующие у всех фичи" - да ладно тебе =))) Мы говорили о другом, о рынке конечных IM продуктов на котором одним из ярких является google и как с этим бороться =)))
Да все понятно что ничего особенного в их google talk нет – просто сделали удобно с точки зрения эргономики и все. Весьма органичный продукт. И в этом его фишка.
А ты думаешь клиентам что то надо еще. Посмотри все кайфуют с i-pod – ничего тебе дизайн google не напоминает? Как юзера лично меня дизайн прибил - не скрою... но ведьработает =)))
Я не против того что CGP много умеет и вообще то в курсе, но пока конечного end user продукта нет и это факт.
Единственное что сегодня сделано из удачных примеров только sippoint (http://www.sipnet.ru/orderandpay/software.html ты же в курсе сам) – но готовым продуктом пока его назвать не могу просто не все реализовано. Работать будет стабильно, звонить будет, но кое что еще в нем надо поправить и с точки зрения эргономики в том числе. Хотя думаю что он уже даст многим фору… так что подождем.
Когда говорят про то что google на российском рынке не известен со своим google talk – это не выдерживает критики. Google привык быть агрессивным и то что сегодня он со своим продуктом не «стрелял» по России всего лишь вопрос времени.
Posted by: Кравцов Сергей | авг. 01, 2006 at 10:14
Вот когда сделают клиент под Mac OS X, тогда и поговорим. А пока баловство всё это.
Posted by: VN | авг. 01, 2006 at 01:54
Он не "научился" работать с другими серверами и не планирует. Потому что он только для gtalk. Но не всё так плохо - собирать названия песенок вроде могут и другие клиенты (при помощи плагинов), а уж выводить их и того проще - это же XML. Вроде как в Psi вот-вот сделают, если еще не, Jingle для разговоров с юзерами gtalk. Протокол открыт, никто не мешает.
Правильно другое. Давно подмечено, что open source особенно хорош не для выдумывания чего-то нового, а для создания хороших аналогов того, что уже существует. Так вот, Гугл показывает пример, каким все это должно быть. И в этом его главна заслуга перед жабберщиками.
Posted by: Sergey | июл. 31, 2006 at 23:52
Фичи фичами, но gtalk не умеет такой базовой вещи, к торорой привыкли пользователи, как отправка сообщений в оффлайн. Аська умеет, Yahoo умеет, даже другие клиенты на базе XMPP умеют, а gtalk - нет. Уже из-за этого многие не будут спешить на него переходить.
Относительно того, что можно пустить поверх RTP - да, есть где развернуться. Интересно плинируется в gtalk делать поддержку внешних плагинов? Я бы не отказался от плагина а-ля Hamachi через RTP. Т.е. виртуальный сетевой адаптер, поверх которого можно пустить что угодно - подмапить сетевой диск, удаленный помощник или RAdmin.
По поводу голосовой почты, разве CGP научился присылать ее в виде MP3, а не WAV необъятного размера?
2 anton merkurov:
Google своего клиента под произвольные XMPP сервера точно не откроет. В нем сидят проприетарные кодеки Global IP Sound, которые скорее всего лицензировали только под свой сервис. Похожая история с клиентом Gizmo, который постоен на базе открытого SIP, но закыт одним сервером. Нет в жизни совершенства, одни (Yahoo) работают на базе открытого SIP, открытого кодека Speex, но попробуйте прикрутить своего SIP-клиента - ничего не получится. Другие же другие (Gizmo, GTalk) хоть и используют стандартную сигнализацию, кодеки предпочитают нестандартизированные, хотя Speex [WB] весма неплох.
Posted by: Vitaly Kirillov | июл. 31, 2006 at 23:22
Скажи мне Петр, а gtalk клиент уже научился работать с другими серверами?
А то кой толк мне развивать (ну читай контакты добавлять) в gtalk account, если у меня сервер потенциально и так может и хистори хранить и прочие радости жизни делать? :) psi кстати скоро музыку тоже начнет показывать, и клиенты с поддержкой jingle под *.nix есть уже.
Я к тому что gtalk это конечно хорошо, но смысл развивать свой аккаунт там? Есть сегодня google, завтра его не будет, или появится более удобный сервис? Своя рубашка как-то надежнее.
Posted by: anton merkurov | июл. 31, 2006 at 21:55