Блог Петра Диденко

Пить больше воды

Очень хочется пить больше воды. Это чрезвычайно важно и вы знаете почему – мы большей частью состоим из воды и очень нужно, чтобы тело в достаточной мере было … ээээ… как это по-русски… гидрировано ;-). Тогда в целом “вся система” работает нормально, мы здоровы, у нас много энергии, всякая гадость выводится и так далее.

Ок, вы можете попробовать написать обещания для себя на год и если задумаетесь, то наверняка там окажется «строчка» пить больше воды и она будет там из года в год, как например у этого вот чувака.  Скажу по секрету, в моих планах такая строчка тоже есть ;-)

Легко сказать – трудно сделать. Я вот думаю написать уже даже на лбу себе «пить больше воды», но это всё равно не поможет – мужчины редко смотрят в зеркало ;-) По-этому, видимо придётся повесить какую-нибудь бумажку на холодильник и тогда хотя бы видеть напоминалку я буду достаточно часто.

А как бы сделать, чтобы каждый раз пилось больше? У меня есть здоровенный поллитровый стакан, который я когда-то купил в баре в Нью Йорке – понравилась картинка на нём ;-) Думаю, если поставить себе задачу пить воду только из этого стакана и при этом он должен быть полным – это хороший способ действительно пить больше ;-)

Пожалуй, не самая важная в нашей жизни штука – вода. Однако, многе кажущееся важным конкретно сегодня не очень важно в большой перспективе. Например, важно ли гнаться за огромной зарплатой или хотеть купить новую машину? Может быть в какой-то конкретный момент – да.

Но в целом, хотелось бы прожить дольше и поэтому надо заморачиваться такой вот вроде бы не очень важной ерундой, как вода ;-) Любопытно было бы наверное поговорить об этом с человеком лет 60-70. Типа, 30 лет назад какие были приоритеты и как бы ты их изменил сегодня? Когда осталось немного – начинаешь задумываться о базовых вещах. Можно не ждать, пока останется немного, да?

Про Робинзонов

Совсем недавно писал об интересных и инициативных людях, которых встретил в Вашингтоне. Рад, что тот постинг очень вам понравился. Вообще, говорят, людей, которым не всё равно, крайне мало. Гораздо больше таких, которые не хотят рыпаться и которые пока совсем не "достанешь" - будут спокойно сидеть и терпеть. Они за "стабильность", так сказать.

Очень интересно было б подробно поизучать разницу между этими двумя типами людей. Я часто встречаю её описание в различных книгах, например. Обычно рассуждают об этом психологи, конечно, но сегодня я нашёл нечто подобное у Махатмы Ганди, одного из идеологов движения за независимость Индии, в его книге "Моя жизнь":

Читатель теперь должен в известной мере понять значение  слова  "поселки", которое  я  поставил  в  заголовке  этой  главы.  В Южной Африке мы получили отвратительную кличку "кули".  В Индии слово "кули" означает "носильщик" или "возчик",  но в Южной Африке это слово приобрело презрительный оттенок.  Оно означает там то же самое, что у нас "пария" или "неприкасаемый", а кварталы, отведенные для "кули",  называются "поселками для кули".

Такой поселок был и в Иоганнесбурге,  но в противоположность другим населенным пунктам, где были такие поселки и где индийцы имели право на собственность, в иоганнесбургском поселке индийцы лишь получили свои участки  в  аренду  на  99  лет.  Площадь поселка  не  увеличивалась  по мере роста населения,  и люди жили в страшной тесноте.

Если не считать бессистемных мероприятий по очистке отхожих  мест, муниципалитет буквально ничего не делал для санитарного благоустройства; еще меньше делал он для улучшения дорог и освещения.  Да и трудно было  ожидать, чтобы муниципалитет стал интересоваться санитарными условиями поселка,  в то время как он был вообще равнодушен к благосостоянию  его  жителей. Сами  же индийцы  были  столь  несведущи в вопросах коммунальной санитарии и гигиены, что  ничего  не  могли  сделать  без  помощи  или  наблюдения   со   стороны муниципалитета.

Если бы все жившие в поселке индийцы были Робинзонами Крузо, дело обстояло бы иначе. Но во всем мире нет эмигрантской колонии, населенной Робинзонами.  Обычно  люди  отправляются  на чужбину в поисках материального достатка и работы. Основная масса индийцев, осевших в Южной Африке, состояла из  невежественных,  нищих  земледельцев,  нуждавшихся  в  том,  чтобы о них заботились и их оберегали. Торговцев и образованных людей среди них почти не было.

Интересно Ганди поделил мир на Робинзонов и нет, да? ;-) Вроде как, одни стали б копошиться и что-то делать, даже если это "что-то" совсем неприятно, но надо, а другие скорее "забили" бы и текли по течению. Всё время находится какая-то инициативная, довольно мелкая числом категория, которой "не всё равно".

В какой-то момент, возможно, не-Робинзоны хотят стать Робинзонами и думают, а что же для этого нужно сделать, как же заставить себя поступать иначе, быть заинтересованным человеком, а не унылым планктоном ;-) Как же заставить себя что-то делать? Можно почитать книжки по мотивации, но в целом рецепт простой - он нарисован на тёмной картинке выше. Привет.

"АУ, влаасть! помогите выжить активным людям! иначе мы вымрем или уедем !"

Такая больная тема, что даже не знаю с чего начать, но в целом постараюсь быть краток ;-) Государство говорит, что хочет, чтобы в нашей стране развивался малый бизнес, но дела его часто выглядят как поступки дурака. Более того, само же государство не так давно сделало портал россиябездуракоф.рф, куда призывает сообщать о глупых чиновниках и их глупостях. Это хорошо, давайте посмотрим, что же там есть...

Самая больная и обсуждаемая там тема называется "кассовая дисциплина для индивидуальных предпринимателей", поднятая одним из посетителей. Он пишет о вступившем с этого года в действие положении центробанка, вводящем новый серьёзный барьер в деятельность самого малого бизнеса - индивидуальных предпринимателей:

"Теперь ИП обязаны вести кассовую документацию в том же объеме, что и юридические лица, и всю выручку сдавать в банк. Положение противоречит принципам работы граждан в качестве ИП, так как у них нет разделения имущества на личное и предпринимательское, а соблюдение его требований значительно увеличивает объем бухгалтерской документации ИП и увеличивает затраты на ее ведение"

Спасибо, как говорится, что не заставили *пока* всех ИП'шников поставить по кассовому аппарату, свят-свят. По сути, государство пытается вывести деньги ИП из "тени", обязав сдавать их в банк и таким образом осуществить контроль над доходами предпринимателей. Не сдаешь деньги - будем на тебя приииистально смотреть. Если нет оборотов не по налу, не по безналу, то чего же ты там, товарищ предприниматель, делаешь?

Есть два подхода к тому, чтобы добиться своего. Можно например всё разрешить и сделать максимально простые условия, обеспечивающие гармоничное развитие бизнеса, а тот будет честно платить налоги. Исключение составят негодяи, которых надо искать и жестоко и неизбежно наказывать - в этом и заключается работа государства в развитых странах и это - работает, бизнес в целом платит.

Второй подход - всё запретить и зарегулировать, чтобы мышь не пробежала. В этом случае мы получим колоссальное административное давление на бизнес - ему надо будет писать много бумажек, иметь много бухгалтеров и юристов, заниматься совершенно ненужной ему деятельностью. Всё это потому что государство избрало метод тотального контроля, а не разрешения всего и качественного отлова нарушителей.

Почитайте текст жалобы предпринимателя и огромное количество комментариев снизу. Люди загнаны в угол и это не просто стоны от жадности - они подробно описывают имеющиеся поборы и барьеры и говорят, что больше не хотят этого терпеть (я ничего не придумываю). Текст заголовка этого постинга тоже взят оттуда.

"Россия без дураков", сказал президент Медведев. Скажите, что он имел в виду если одновременно с запуском инициативы с таким названием вводятся в действие подобные положения?

Nike+

Слушайте, я ж вам добра хочу, так? Так. Раз так, буду иногда, не очень часто, рассказывать об одном из пары десятков мобильных приложений, которыми я пользуюсь. Про Evernote уже рассказывал, сегодня про Nike+ GPS. Это приложение для тех, кто занимается спортом - бегает, ходит и так далее. Год назад я начал активно ходить в спортзал и вот, захотелось считать, когда и чего, сколько делал.

Приложения для измерения пройденного расстояния много. Очень много. Например, еще у меня есть Runkeeper Pro, но он для другого. Nike+ GPS хорош для зала, для занятий на тренажёрах. Когда он запущен на iPhone 4 или 4S, он умеет пользоваться встроенным датчиком движения, с помощью которого определяет что даже стоя на месте вы сделали шаг и на какое расстояние переместились.

Это очень важный момент - стоя на беговой дорожке вы сделали шаг, но остались на месте. Однако, приложение посчитает это за шаг. Тренажёр тоже знает, какое общее расстояние вы прошли, так как понимает сколько оборотов сделала дорожка и каково расстояние, которое вы проходите при одном обороте. Однако, при это вы остаётесь на месте. Но да, приложение точно знает, сколько вы прошли. В конце, даже на нескольких километрах, расстояния по данным тренажёра и приложения совпадают - круто.

Наверняка какие-то другие приложения умеют тоже самое, но я привык к этому. Оно помогает отследить сколько ты прошёл в исторической перспективе, так сказать ;-) Также можно соревноваться с друзьями, постить успехи на Facebook и прочее, прочее... Чего оно не умеет - считать нормально каллории, так как их расход зависит от текущего наклона дорожки, о котором приложение ничего не знает, разумеется.

Сейчас появится миллион советчиков и скажет что я всё делаю не так. Отлично - давайте ваши советы, вместе будем учиться, как делать лучше ;-) Вообще, страшное дело - привычка. Я попробовал разок давно вот это вот дело и оно мне понравилось - пользуюсь. Так что любые советы приветствуются и очень ценны. Вы всё понимаете. Кстати, о прошлой версии этой идеи от Nike я уже писал два года назад.

Письмо на бумаге как "барьер"

Всё больше бумажного становится электронным. Сегодня мы поговорим о школьных тетрадях. Они появились чтобы мы могли записывать туда то, что произносит учитель, а также чтобы выполнять самостоятельно практические упражнения. Я нашёл эти два основных use case для школьной тетради. Бумажной школьной тетради.

В первом случае речь идет о сохранении получаемой информации чтобы затем, возможно, повторно использовать её. Например, для подготовки к экзаменам. Однако, вся информация, все знания сегодня есть в электронном виде. Записывать ничего не надо – можно просто прочитать потом в электронном учебнике или другом первоисточнике.

К сожалению, пока прямая речь учителя не может быть распознана компьютером и сохранена в текстовом виде. Однако, такие технологии уже на подходе. Кроме того, можно записать голос и потом спокойно послушать. Это очень делается уже лет пятнадцать. Нет поиска по записям, как мы привыкли при работе с компьютерными заметками? Ну так и по бумажным тетрадям с каракулями поиска нет.

Ок, посмотрим на второй кейс:  самостоятельное выполнение практических упражнений, заданий. Тут тоже можно обходиться без бумаги – отлично можно писать на компьютере и развить навык писать быстро вы можете очень просто. Я уже лет пятнадцать пишу на компьютере гораздо быстрее, чем на бумаге.

Есть виды деятельности, когда требуется скорее рисовать, чем писать – сложные формулы, иллюстрации, графики. Ок, тут достаточно компьютерного планшета – типа iPad и или реального планшета, подключаемого к компьютеру. Всё это оборудование стоит всё меньше, весит ничтожно мало.

Ок, всё может быть в компьютере. Возникает вопрос, а зачем учить детей писать на бумаге? Ведь письменность создавалась для удобства передачи информации между людьми и для её хранения, а не для издевательств над детьми с помощью различных фашистских дисциплин типа каллиграфии? Хороший вопрос…

Возможно вы возразите, что уметь писать полезно для развития тонкой моторики рук. Это правда, но причем тут бумага? Ровно с таким же успехом можно писать на обычном компьютерном планшете. Плюс, самим детям это будет нравиться больше. «Писание» на бумаге и прочую каллиграфию сделать факультативным предметом для желающих гиков/фриков типа Стива Джобса.

К тому же, вовсе не факт что всё, написанное нами за многие годы обучения, вело к развитию мелкой моторики. Возможно, она отлично развилась бы и от выполнения пяти или десяти процентов тех письменных заданий, которые нам пришлось проделать – почему точно «нет»? Есть дети, которые пишут в разы больше других – значит ли это, что они автоматически более развиты? Хм…

Посмотрим на вопрос с точки зрения практической пользы в жизни. Вот где, вы думаете, нужны будут серьезные навыки обычного, «некомпьютерного» письма лет, скажем, через десять? А через двадцать? Я за последние десять лет писал «ручками» что-то отличающееся от подписи под документами считанное количество раз. Я бы легко обошёлся для этого без многих лет писания рукой и тонн испорченной бумаги- уверен.

Так почему бы не перестать издеваться над детьми? Это риторический вопрос, конечно. Просто я люблю вопросы. Мне нравится экзаменовать действительность на предмет вменяемости происходящего в конкретный, ткущий момент и наличия большого смысла во встречающихся барьерах разного толка. Вот и тут его немного… 

Постинг про гробы

Как вы, вероятно, знаете, я видал в гробу телевизор и всё, что по нему показывают, все без исключения сериалы, 99% идущих в кинотеатрах фильмов и даже абсолютно все новостные сайты, кроме lenta.ru ;-) Хочется знать больше о происходящем в мире чтобы более полно себе его представлять, но некоторые его части знать совершенно не хочется и, как я уже упоминал, видал я их в гробу :)

Качество новостей на lenta.ru меня обычно устраивает, однако меня мало интересуют такие темы, как  "Елена Батурина призналась в даче взяток", "У кого просить помощи российским туристам?" или же "При пожаре под Оренбургом погибли четверо". Есть очевидные вещи, которые никак не обогащают моего знания о мире, и поэтому их я видал - где? правильно, в гробу. 

Что же делать? Как же выглядит идеальный новостной сайт? Думаю, в мире ежедневно происходит не более десятка событий, о которых действительно важно знать. Обычные новостные сайты делают много десятков, а иногда сотен статей - как выбрать из них релевантные именно для меня, не прилагая при этом усилий? Ведь если я сам буду это делать, то повторится текущая ситуация с lenta.ru.

Вероятно, мне нужен мини-новостной сайт, который вёл бы кто-то похожий на меня. Какой смысл кому-то это делать? Вроде бы нет смысла. Но! Кажется, такой сайт таки нашёлся - это раздел "текущие события" в Википедии ;-) Я не знаю, кто конкретно его ведёт, но тех новостей, которые там публикуются, мне в принципе достаточно, и поэтому, вероятно, я откажусь и от lenta.ru. Плюс, ещё ряд полезных ссылок я получаю через Facebook от друзей.

Хочется отключиться от неважного и видеть только самые значимые события. Поэтому я сделал ссылку на новости в Википедии ( kip.ru/news ) и, снова скажу в этом, видал я в гробу глупую и жадную Батурину, судьбу русских туристов и пожары в Оренбурге. Хотелось бы, чтобы у меня было столько дел поважнее этих глупостей, что желания интересоваться такими мелочами не возникало бы. Неплохая цель, думаю. Как вам кажется?

[ а может я найду какой-то другой новостной сайт - очень уж хочется что-то поменять - надо больше экспериментировать ]

"Честность - это НЕ лечится"

В Нью Йорке видал разговор какого-то мусорщика (чёрного) и полицейского (тоже чёрного), проверяющего наличие талона на оплаченную парковку под стеклом какой-то Хонды - есть ли она, не истекла ли по времени. Мусорщик шёл мимо, а полицейский пытался заглянуть под стекло машины и увидеть талончик из паркомата: 

- Go get them! (Давай, оштрафуй их!)

- I will only get them if they need to be got (Я их оштрафую только если они должны быть оштрафованы)

- Well, there's only a quarter left - you may as well get them (Да ладно, там денег осталось минут на пятнадцать - ты их можешь уже штрафовать)

- No, I do have to check (Нет, я обязательно должен это проверить)

В итоге талончик оказался непросроченным. Всё-таки, такие разговоры кажутся мне космическими - не могу представить себе такого в России! Во-первых, что люди платят за парковку - в Москве решили что лучше вообще не брать плату, а то страшная коррупция. Во-вторых, что полицейские ходят и что-то проверяют - у нас они обычно что-то воруют и заняты только этим. В-третьих, что полицейские честные - это вообще "ах".

Всего можно добиться, если все перестанут друг друга обманывать. Граждане - что платят налоги государству. Государство - что заботится о гражданах. Надо только начать называть вещи своими именами, а не делать вид что у нас всё настолько хорошо, что просто надо улучшать то, что есть. Надо ломать и не делать вид, что ломать не надо. "Стабильность" нынешней лжи - самая большая неправда.

Три разные мысли из поездки

Сегодня возвращаюсь из США назад домой. За плотную рабочую неделю тут повидал множество интересных людей. Речь шла о развитии предпринимательства, малого бизнеса, инвестициях, современных банковских услугах. Хотел бы поделиться с вами несколькими любопытными идеями и мыслями, которые оказались в итоге записаны в моём Evernote.

 В США существует правило (по-моему, его называли «правилом второй руки»), когда крупное предприятие, получающее госзаказ за государственные деньги, должно 20% этим денег истратить на субподряд небольших компаний, относящихся к среднему и малому бизнесу. Такая вот интересная форма «автоматической» поддержки СМБ. 

Любопытный факт, который я услышал от одного учёного. Одно и то же математическое задание на трех разных языках (например, на английсом, русском и на  иврите) будь представлять разную сложность для одного и того же человека. В этой связи любопытен экспортный потенциал любых продуктов и услуг, разработанных в России, которые планируется «экспортировать» наружу – насколько они готовы для других рынков, если их делали, скажем, русские?

Ещё. У американцев в жизни есть два life-changing event’а (событий, которые меняют направление жизни): свадьба и покупка дома. В эти моменты колоссально возрастает желание человека тратить много денег. Если ты имеешь доступ к транзакциям (данным о покупках) конкретного человека и можешь определить наступление одного их этих двух событий – вот тут надо собираться с силами и продавать, продавать, продавать ;-))

Обычно доступ к таким данным имеют банки, но кроме кредита они ничего особенно продать не могут. Как интересно был бы устроен мир, если бы например банки могли работать в партнёрстве с кем-нибудь чтобы извлекать из знаний о клиентах побольше? ;-) Сразу возникает множество параноидальных мыслей о приватности, но идея хорошая – я б хотел, чтобы кто-то точно знал что мне надо и предлагал ;-)

В общем, общее впечатление от поезки такое: здесь происходит жутко энергичный «движняк», все стараются что-то придумывать и делать и самое главное – масштабы таааакие, что я очень завидую тутошним людям. Если у вас есть желание делать большие вещи – то тут много возможностей.

4S

Купил таки вчера iPhone 4S ;-) Текущий мой обычный iPhone 4 прожил полтора года и до сих пор замечательно себя чувствует. Но захотелось 1080p HD видео, а также фотки получше и плюс в целом было б здорово, если бы железка была побыстрее – требования мои выросли.

До айфона у меня был, как может кто помнит, Nexus One – первый Android-телефон от самого Google. Экспириенс сначала был любопытный, но потом всё начало тормозить и вообще в какие-то моменты мне казалось, что не телефон для меня, а я для него.

А с iPhone 4 никакой фрустрации нет – проблем нет, работает достаточно быстро и я бы даже его не менял, но хочется чуть большего. Можно сказать, что то, как работает этот девайс, для меня было приятным сюрпризом и я до сих пор удивлён, почему в моих жутко требовательных и энергичных руках он до сих пор жив?! И не собирается умирать или портиться.

Интересна кардинальная разница, которую я чувствую, когда беру в руки тот же Андроид. Кажется, что 500 долларов за «это» издевательство надо мной – огромные деньги. При этом, 900 долларов за iPhone  кажутся справедливой ценой и в общем-то даже приятно платить, платить и платить этим людям ;-)

Интересно, что надо делать, чтобы кастомеры писали такие вот отзывы о твоих продуктах или услугах и чтобы хотели платить  и платить больше? Я вот не знаю. Наверное, у каждого такого "успеха" есть свой рецепт. Интересно было бы послушать вас в комментариях, что заставило бы ВАС платить больше и заранее хотеть купить следующую "версию"? Очень интересно ваше мнение!

Best Buy

Сегодня в Accenture рассказали, как огромный магазин электроники в США, Best Buy, научился продавать гикам, которые вообще-то всё предпочитают покупать через интернет. Это интересная иллюстрация подхода, как можно пользоваться знаниями о привычках клиентов чтобы продавать им больше. 

Гики не любят ходить в магазины, ведь всё можно купить в онлайне. Говорят, в онлайне даже дешевле и плюс не надо никуда ходить – всё на следующий день само приедет с курьером и это не стоит особенных дополнительных денег. Во всяком случае в США так.

Причём, если даже ты заманишь такого гика в магазин, то там надо будет стоять в очереди и он больше не придёт, а закажет в интернете и стоять в очереди не будет. Так вот, как же продавать таким странным клиентам?

Best Buy решил поспекулировать  на том, что такие клиенты хотят получить товар всё-таки немедленно, вот прямо сразу, а даже не завтра. И в магазине решили, что можно сделать в магазинах (их 1300 только в США) специальную стойку, где можно забрать заказ, сделанный в онлайне хоть полчаса назад.

В итоге, ты идешь на сайт Best Buy, покупаешь там чего хочешь, едешь несколько минут до Best Buy, где покупка уже гарантированно ждёт тебя на специальном прилавочке. В итоге, не надо ждать в очереди и всё что нужно гарантированно в магазине будет, потому что если это не так, то этот факт станет известен еще на вебе, до поездки в магазин.

В итоге, ты учишь клиентов, которые вообще не склонны покупать у тебя потому что для них нет подходящего канала продаж, всё-таки покупать у тебя и пользоваться обычными твоими каналами. Надо просто понять, что им нужно и что можно их мотивировать вести себя нестандартно. Молодцы ;-)

We have only one ambition - to be the best. What's wrong here?

Сегодня весь день провёл на очень интересных встречах в Вашингтоне. Оказывается, в этом городе полно людей, думающих об инновациях, развитии науки, реально полезных вещах. Раньше мнение о столице США у меня было так себе - мол, тут только политиканы. Они есть, но и тут, а не обязательно где-нибудь в Кремниевой долине, есть оказывается много отличных, активных, инициативных профессионалов, которым далеко не "всё равно".

В последнее время мне очень везёт на таких людей, которым не всё равно, которые действительно хотят делать мир лучше, а не воровать, обманывать, получать всё нахаляву. Один из них сказал сегодня "We have only one ambition - to be the best. What's wrong here?" ;-) Знаете, энергичные оптимисты - одна из самых эффективных сил развития мира, которые могут существовать.

Типа, если не хотите быть сами такими - ну, просто не мешайте ;-) И ещё одна фраза от того же человека, которую я сегодня услышал: "в ментальности бывшего советского человека всегда есть кто-то сверху, кто примет решение".

То есть, самостоятельность в принятии решений у нас никогда не приветствовалась, на всё были начальники, много начальников. Поэтому сейчас у нас очень мало предпринимателей, ведь в этой "дисциплине" требуется постоянно принимать собственные решения и потом отвечать за них.

Ну и ещё одна цитата, на этот раз от американца, относящаяся к малому предпринимательству: "самый большой риск - избегать риска". Так он описал одну из проблем Нью Йорка. Она называется "Уолл стрит". В городе считается неприемлемым думать о некоей категории рисков и поэтому инновации происходят на другом берегу американского континента, в Кремниевой долине, где говорят "it wasn't a failure, it was learning experience".

Пробовать и "фейлить" - нормально. Если вы не согласны с этим, то, пожалуйста, хотя бы не мешайте тем, кто пытается. Если люди хотят сделать новое - пусть делают, ведь мир есть суть изменения. Не надо пессимизма - если люди хотят часть жизни на что-то, то это их дело - пусть пытаются и если не получится - это они продолбают часть время на земле. Вы лучше им помогите - ведь две головы всегда лучше чем одна, так? ;-)

Про дым

Жуткое дело - вчера я несколько часов просидел в баре, где курили сигары. Причём, это не было место где кто-то курил сигару, это был бар где почти все, кроме кажется меня, курили сигары ;-) Все мы иногда бываем в помещениях, где курят и потом приходим прокуренные и на утро понимаем это например соприкоснувшись с какой-то вещью, которая была с нами вчера.

С сигарами отдельное дело - они вроде бы не воняют так противно как сигареты. Однако, запах потом всё равно чувствуется и кажется даже, что он сильнее и сохраняется лучше, чем запах от сигарет. Вчера меня прокурили очень, очень качественно, всё-таки ;-) Хочется узнать побольше о природе запахов и "как это работает", собственно...

Для этого я прочитал статью о целой дисциплине "одорологии", но там запахи изучаются довольно узко - в основном в интересах криминалистики. Причем, оказывается большие успехи там были аж в шестидесятых годов. Я помню все эти фильмы про следователей, которые вырезают кусук ткани из стула, на котором сидел преступник и потом ищут его по запаху ;-)

В общем, так как запах - это перемещение пахнущих частиц с одного объекта на другой, прокурили меня "перелётом" мелких, твёрдых и вонючих частиц с из сигар на мою одежду кожу, это понятно. Интересно, какова должна была быть плотность этих частиц в воздухе в баре, если сейчас моя вчерашняя одежда воняет так, как она это делает? ;-)

Интересно также, можно ли например сжать какой-то большой объём воздуха из бара и получить эту "вонь" в твёрдом, сыпучем состоянии? Или вот любопытно было бы посмотреть, как эта ерунда попадает в лёгкие курильщика и что с ней происходит потом. Всё это очень, очень интересно ;-)

Впечатления от поездки мимо Капитолия ;-)

Прилетел в Вашингтон. Поехали мы тут по делу, едем мимо капитолийского холма, где находится пресловутый американский конгресс, который, как мы знаем от Путина и его друзей, проплачивает все митинги в Москве. И вот решил я спросить у сопровождаемой мною жительницы энтого замечательного места, а какие чувства у неё вызывает созерцание всех этих красиво подсвеченных правительственных зданий. Столичность-то в чём выражается, говорю..

Ок, столичность по её ощущением закючается в том, что чувствуется что здесь принимаются важные государственные решения. Кроме того, столица и маячивший у нас за окном визуальный "лук" по её словам ассоциируются с бюрократией, волокитой, тормознутостью и так далее. Я спросил про ассоциации с коррупцией или обманом - вроде бы не особо.

Л., если ты это читаешь - буду благодарен, если ты сможешь дополнить в комментариях еще какие-то впечатления ;-). Кроме того, если это видят другие граждане с синенькими паспортами с изображением птички - тоже буду рад, если поделитесь впечатлениями по описываемому выше вопросу. Очень интересно.

Кстати, лично у меня Вашингтон не вызывает ощущения столицы. Ок, много красивых зданий, почти везде можно ходить, охраны особой нет (по сравнению с тем что у нас), огромное количество туристов и информации в помощь им. Короче, что-то среднее между пирамидой Хеопса и площадью у собора Нотр Дам в Париже. А знаете, кстати, что белый дом - крошечное, хрупкое здание? На рублёвке многие виллы побольше будут.

Когда я вижу Кремль (или наш белый дом), то ассоциация одна - там сидят преступники, безумцы и беззастенчивые воры. Уверен, что почти каждый житель России думает подобным образом. Город Москва - символ воровства, безумия и злобы  власти. Заглянуть в душу к каждому - и ты с вероятностью близкой к 100% там найдешь такие мысли. Кто-то их боится показывать, у кого-то нет для этого достаточно ментальных способностей, но мысли эти есть.

Тут в США всё тоже непросто, но когда ты говоришь с местными, то кто-то за демократов, кто-то за их противников, республиканцев и это - примерно равное количество людей. Они знают почему они за или против - у них есть такая "фукнция" в голове. У большинства "наших" же её нет, вместо неё неверие в завтрашний день и желание украсть всё прямо сейчас, спрятать в матрас или пропить.

Впрочем, вчера же я видел в одном из окон в обычном жилом районе в центре Вашингтона здоровенный плакат "99%". Это так участники движения OccupyWallStreet заявляют что не согласны с устройством общества, в котором живут и хотят перемен. Мы, говорят они, 99% населения, а богатых и жадных не так на самом деле много, миром не должны править корпорации раз нас - 99%, а их, соответственно, 1%.

В общем, возвращаясь к началу, я затрудняюсь судить, где лучше / хуже / правильнее / справедливее, но сама идея о том, что визуальный образ власти может быть связан в первую очередь с бюрократией и волокитой, а не только с коррупцией с самого верха до самого, самого низа - мне нравится. Чёрт с ним, как тут на самом деле. Мне просто очень нравится эта модель: "власть = тормознуто", а не "власть = воровать".

Если власть тормознутая, это можно оптимизировать. Например, выбрать другую, "хорошую" власть и посмотреть, стало ли лучше. Когда власть ворует и убивает и при этом ещё имеет место и вся та же бюрократия и тормознутость - это уже совершенно другая ситуация, гораздо более неприятная и опасная. 

Впрочем, обычную люди не хотят перемен. Они хотят стабильности. Участники движения "Захвати Уолл стрит" кажется тоже хотели спокойствия и стабильности, но получили что-то другое. Мы к этому ещё не пришли, но верно топаем в светлое время, когда у каждого например будет по миллиону-другому в долгах за медицину или же мы все просто перемрём. Пока - мрём.

Где смысл и правда, спросите вы? :) "Там" корпорации по факту правят государством, у нас государство является огромной злобной корпорацией. Буквально на днях я писал как важно признать ответственность за собственную жизнь. Надо быть умнее, решать за себя, не давать право решать за вас там, где это необязательно. Такие "доверенные люца" как правило быстро хамеют, зажираются и звереют - посмотрите на образчик.

Понятно, что сегодня например я или вот вы не можем принимать важных решений за всё государство. Но мы бы со временем научились на собственных ошибках, если бы нам дали честно распоряжаться своим голосом. Я уже много писал о проекте "Облачная демократия", который делает всех этих представителей ненужными. Хотите решать за себя - это просто. Завтра у них запускается бета-версия.

Если вы осуществляете управление напрямую, без безумных представителей там, где это не требуется, вы, если конечно вас поддерживает большинство, быстро разберётесь с бюрократией, волокитой, коррупцией и властью корпораций. Надо только понимать, что 1) никто не должен решать ЗА вас и 2) у вас есть возможность делать это напрямую. Но если хочется "стабильности"... Хм, вот, участники движения OccupyWallStreet её уже получили - вперёд ;-) Стабильность - бегство от проблем и желание переложить их на чужие плечи.

Enthiran

Страшное дело - всякие стрёмные государства типа Ирана или Северной Кореи могут взять и создать таки баллистические ракеты, ядерное оружие и прочую ерунду. В Корее вон в девяностые умерли от голода миллионы человек, а они пытались строить атомную бомбу - человеческое безумие может доводить до удивительных вещей. Кучка правит, остальные мрут - неравенство, типа, хотя все вроде бы люди..

Вообще, я не сторонник равенства любой ценой и прочего тотального социализма. Типа, каждому по способностям - кто способнее, тот получает возможность быть немножечко не таким "равным" как те, кто не старается. И вот в этом смысле меня очень интересует социальное расслоение в Индии (я там никогда не был, правда).

Там читать умеет всего чуть более 60% населения - это официальная оценка (в РФ - >99%). Думаю, она очень оптимистичная. Короче, много-много человек живёт живёт чуть ли не в картонных коробках от холодильника, но зато какое кино снимают! Индийские фильмы - тааакие хорошие и красивые, все танцуют, поют, радуются (как правило). Очень здорово.

Сейчас в самолёте в этнографических целях посмотрел фильм Enthiran (Робот) который индусы сняли год назад (любители торрентов могут скачать его тут). Потратили 42 миллиона долларов - самый дорогой фильм в истории Индии. Снимали два года, готовились десять лет. Научились пользоваться компьютером и трёхмерной графикой даже! Вот посмотрите хотя бы трейлер:

При этом, страна продолжает в значительной мере жить в картонных коробках. Покормят чуть - им хорошо. Зрелища в виде красивых фильмов дают - тоже хорошо, даже прекрасно. Хотелось бы лучшей жизни - да, наверное. Можно ли что-то сделать для себя или хотя бы для детей - наверное. Но всё равно живут в коробках ;-) Очень хочу поехать как-нибудь, посмотреть, но всё повода нету...

Вот удивительно всё же. Можно даже особо не мучать народ как в Корее или Иране, а просто обеспечить хороший климат и красивые фильмы и люди не будут особенно-то стараться вылезти из коробок. Особенно если есть какая-нибудь значительная религиозная составляющая в жизни. Вот если у нас было б чуть потеплее - никогда не свергли бы никакого Путина. А так, глядишь, повод всё-таки есть - холодно, блин, а он ничего не делает ;-))

Про нашу гражданскую оборону и аэропорт Кольцово

Вчера, пытаясь улететь из Екатеринбурга, я стал участником пожара в аэропорту Кольцово - вот небольшая новость об этом на сайте 66.ru ;-) Сидел уже в зале ожидания, никого не трогал, тут механическая женщина раз десять повторила что-то типа "это проверка систем оповещения о пожарах и чрезвычайных ситуациях, сохраняйте спокойствие, оставайтесь на местах".

Через минуту - запах едкого дыма, всё в дыму, видно так себе - настоящий пожар ;-) Дыма было очень много, а огня не видел. В общем, вышли потихоньку, пошли в соседнее здание - отель Анжело. Посидели там, потом в VIP-зале на другом конце аэропорта, потом улетели - всё нормально. Успел поболтать с новыми интересными людьми, лучше узнать аэропорт Кольцово - я доволен ;-)

Недоволен я тем, что сигнализация о пожаре всех обманула и сказала что это учения и мы не должны ничего делать. Растерянным персоналом Кольцово я тоже недоволен - они не сказали НИ слова за полтора часа. Недоволен тем, что пожара вообще вроде как и не было - в новостях на сайте аэропорта (врут) пишут, что "персонал сработал чётко" - я вообще его практически не видал. В общем, стрёмное местечко, аэропорт Кольцово.

Интересно, а как могут работать системы оповещения о чрезвычайных ситуациях? Могут ли они у нас работать хорошо, а не как в Кольцово? Могут, вот на днях около моего дома был взрыв в ресторане - погибли люди. Товарищи в МЧС (видимо) как-то определили что я рядом и прислали SMS, который вы видите как картинку выше. Видимо, определили положение и решили так вот оповестить - круто, молодцы, не как в Кольцово.

Ещё более мне понравилась как нас эвакуировали от урагана Irene прошлым летом в США - я подробно писал об этом. Просто за три дня написали об этом на веб-сайте и все сто тысяч человек взяли и на своих машинках спокойно, даже без пробок уехали. Не было паники, ничего - все привыкли, что если что-то угрожает - власти позаботятся и надо просто выполнять указания.

Любопытно, как в этой связи можно оценить работу автоматической системы оповещения в Кольцово, которая с началом пожара успокоила сотни пассажиров и сказала, что ничего не происходит? Пассивные действия персонала? Отсутствие ЛЮБЫХ объявлений по громкой связи? Надо чтобы всё сгорело и все померли, а потом прилетит на голубом вертолёте волшебник Шойгу и бесплатно ... и ну и дальше вы знаете. Родина.

It's your life

Ты управляешь ситуацией или ситуация управляет тобой? Вы сами "сделали" свою жизнь или ваша "жизнь сложилась" каким-то образом?  Как жить, чтобы потом не жалеть? Как вести себя в ситуациях, которые принципиально могут менять жизнь? Кто хозяин наших собственных жизней, с кого можно спросить за то, что мы живём, живём, а того чего хотели достигнуть  - не добиваемся?

Думаю, спрашивать надо только с себя и есть "виноватые" и это не ты сам - это "звоночек": я вовремя не изменил ситуацию, позволил себе стать по сути её рабом. Очень легко "забить", не занять принципиальную позицию, не принять сложное решение уйти, а остаться в сгорбленном состоянии "раба" и ждать, что всё как-то разрешится. Дни, месяцы, годы...

Кстати, это "всё" действительно разрешается, но ты не контролируешь процесс и не можешь быть уверен в результате. Ты даже предсказывать результат не имеешь права, ведь тебя не интересует собственная жизнь даже в принципиальные её моменты. Ты можешь позволить себе потерять например год или два своей жизни ожидая когда кто-то примет решение, которое тебе понравится?

Любопытно, как-то я видел выступление Далай Ламы, который сказал "it's your life". Очень простая и бесконечно глубокая фраза. Принять на себя полную ответственность за свою жизнь, осознать что никому кроме тебя самого она больше не нужна, что только ты ответственен за себя - бесконечно важно. Нельзя позволять себе быть рабом ситуаций, в которых надо ответственно решать и не давать им тянуться бесконечно. Ты обманываешь только себя.

Восторги про будущее ;-)

Забавно. Мы тут на работе напридумывали много всяких интересных идей как менять мир, делать его лучше, эффективнее, дешевле, безопаснее, производительнее и так далее - вы понимаете обычный этот ряд ;-) Очень интересно участвовать в обсуждениях, строительстве колоссальных планов ощущая при этом, что они точно не останутся на бумаге и будут преимущественно реализованы и только от на самих зависит в какой мере они реализуются.

В планах речь идёт о наших клиентах - миллионах отечественных бизнесов разных размеров, как существующих, так и тех, что появятся в ближайшие годы благодаря постепенному снятию барьеров и прививанию мысли, что быть предпринимателем и работать на себя - это реально, возможно, нестрашно, может быть даже почётно (в чём нас всех с вами десятилетиями разубеждали).

Интересно, что между планами/идеями и текущим состоянием менталитета, мозга, настроения текущих и будущих клиентов - пропасть. По сути, успешная реализация планируемого является переправой через колоссальную пропасть и это довольно страшно и непривычно. Хочется не упасть и разбиться, а наоборот - добраться до конца и победить и заработать много-много денег сделав более счастливыми огромное количество людей.

Меня чрезвычайно воодушевляют такие перспективы, тем более по по пути предстоит бороться с бумагой, административными барьерами и прочим ужасом, который всех достал. Чем больше задача - тем бОльшая награда в конце. Если задачи простые и легкие, то награды, соответстенно, мелкие. Кажется, нам предстоит совершенно иное путешествие и я очень этому рад ;-)

Stay tuned!

( кстати, если вы хотите присоединиться к нашей радости и поучаствовать в процессе поработав на нас в Екатеринбурге или в Москве - напишите мне ;)

Отчества?

Сегодня жена звонила записывать ребенка в подготовительный класс к школе и у неё спросили отчество Александра. Я слышал, как она сказала по телефону "Петрович" и я удивился - очень редко слышу, как его называют по отчеству. Причём, при этом используется моё имя - это особенно забавно ;-) Интересно, какой в этом смысл...

Ну вот знают теперь люди, записывающие ребенка в школу, что отца ребенка, зовут Пётр. И что? Что для них изменилось бы, если бы меня звали по-другому? Они даже никогда никого из нас не видели. И даже когда увидят, конкретное отчество не будет значить ровным счётом ничего. Вот у вас какое отчество? А вы знаете, что у миллиардов людей его просто нет? ;-)

Я прочитал статью про отчества в википедии. Хм, и у русских где-то до 945 года не было отчеств. Потом они появились у правителей, а в 17-м веке царь даровал написание с отчеством купцам Строгановым за то, что они помогли присоединить к московскому царству Сибирь и Урал ;-) Кстати, весь 17 век ни у кого кроме Строгановых и знати отчеств не было. А потом началось... Исторически так вышло, в общем.

Отчество сегодня номинально выполняет тройную фукнцию: дополняет имя, отличая его обладателя (в дополнение к фамилии) от тёзки, проясняет родство в кругу семьи (отец — сын) и выражает почтение (форма вежливости). Это номинально. А на деле... Кажется что всё это в 21 веке уже не нужно. 

Отличаем друг друга мы сегодня скорей по email'у, чем по отчеству ;-) Ну или по номеру паспорта, карточке социального страхования и прочей ерунде. По отчеству никого не отличишь - людей миллиарды, имена повторяются со страшной силой. В качестве дополнительной идентификации мы например спрашиваем, когда и кем был выдан паспорт.

Что люди, называющие меня "Пётр Владимирович" знают о моём отце? Является ли неуважением к нему называть меня просто "Пётр"? Я думаю, если вы спросите у него, то ему всё равно. Является ли это неуважаением ко мне? Если вы просите у меня, то я вам точно скажу, что не хочу, чтобы меня называли по отчеству. Такое обращение меня наоборот расстраивает.

Я не помню точно, когда меня последний раз называли по отчеству.. Возможно, полгода назад. Тогда меня пригласили выступить в государственной думе с каким-то докладом и когда дошла очередь до меня, то ведущий назвал моё имя полностью, приглашая на трибуну - звучало необычно ;-) Когда говорили "Пётр Владимирович" до этого - я не помню.

Очевидно, что просто мало общаюсь с людьми, которые привыкли чтобы их именовали с отчеством. Нет, такие есть и я обращаюсь к ним по отчеству и меня это устраивает так как это устраивает их. Тут работает правило "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Тут речь не о том.

Хочется понять, а отчество - это всё-таки "привычка" или же у него есть таки какой-то практический смысл? Или это ещё один факт из разряда "исторически так сложилось"? Вот например аппендикс у человека сложился исторически и в общем-то не очень нужен. А вот, есть. Как и отчества. Вы как думаете?

Как используют iMessage

Издание SAI публикует интересный график. На нём показывается, как изменилось за последнее время количество SMS, отправляемых неким исследуемым человеком в течение месяца. У исследуемого iPhone и у большинства его знакомых тоже. Он отправлял сотни (400-800) SMS каждый месяц, а потом внезапно появилась фича iMessage в iOS 5 и по сути SMS стали ходить через Apple и стали бесплатными, не проходящими через оператора связи, AT&T:

Любопытно, что например я давно-давно не пользуюсь теми SMS - отправляю штук 20-30 в месяц, максимум. Однако, предложить бесплатные SMS'ки "массовым" юзерам - очень хороший шаг. У iPhone по сути появилась ещё одна новая, важная фича, которую с удовольствием "съедят" те, что еще не купил iPhone - бесплатные SMS. Купил iPhone, а не Android - платишь за SMS'ки меньше, так как часть - бесплатные. Рассказал друзьям и они тоже купили iPhone  - ты сам посылаешь еще меньше SMS.

Это меняет правила игры в определённом сегменте юзеров и сохраняет конкурентные позиции Apple в состоянии "удобство", в то время как многие соперники уже отправились по привычке соревноваться в более низкой цене. Ведь iMessage тесно интегрирован с SMS - это тот же интерфейс. Пишешь там же, выглядит так же, денег оператору платить не надо = удобство. Плюс, можно так же бесплатно посылать фото и видео. Трафик не считается - он unlimited за 300 руб/месяц.

Короче, это хороший пример того, как можно сохранять очень, очень высокую цену на продукт (устройства) вкладывая больше денег в разработку новых удобных фич, что в итоге заставляет юзеров всё платить и платить и не думать о цене. Обычно гоняются за повышенным price premium при увеличивающемся объеме (valume) продаж - как видим, Apple идет в правильном направлении.

( если посмореть на картинку, то человек стал вместо 600 SMS в месяц отправлять всего несколько. Если считать по 10 центов за штуку, то получится 720 долларов в год. За год любой iPhone отбивается "на ура" даже при покупке по полной, несубсидированной (как в AT&T - там iPhone с контрактом стоит не $800-1000, а $200-300) цене )

( пришла куча людей, которые говорят что-то в духе "если поставить приложение X, то то же самое можно "делать давно" | "на любой платформе" | "кроссплатформенно". Люди, это не покупают, это очень, очень сложно. Надо чтобы "просто работало" - это и есть те, "удобства", за которые готовы платить больше. Гики, которые могут поставить приложение, не платят за удобства. Этот пост не о том, "как платить меньше", а "как брать с юзеров больше" перераспределив деньги из кармана операторов в карман Apple )

Книги: The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail

Представьте себе, что вы - большая и успешная фирма, делаете всё правильно, руководители и акционеры у вас хорошие, вам "прёт", зарабатываете, скажем, сто миллионов в год и тут рраз! Внутри компании рождается идея, которая начинает волновать всех кто с головой - а ведь есть же технология, которая наш существующий, успешный продукт легко может отправить на свалку истории, если будет разработана и доведена до рынка, так?

И вот начинаются мытарства, а будет ли именно так или надо "забить" и ничего не делать, а как этими всеми инновациями управлять-то, как победить "внутренних врагов" чтобы они "заставили" текущие "продажные" подразделения и желательно ещё партнеров продавать новую продукцию. И понятно, что сначала много на этом не заработаешь, но если вкладываться много лет, то да, будет хорошо, но как сейчас большой, успешной, привыкшей к победам компании жить с этим маленьким ребенком, новым продуктом, который всё и всех ставит с ног на голову?!!?!

Думаю, я описал всем известную историю, которая случается в любой Солидной Компании. Продолжение её вы знаете - на словах мы поддерживаем Инновации, а на деле тем, кто за них возьмётся придётся плохо из-за всех этих Замечательных, Всегда Правых и Очень заслуженных ветеранов Солидной Компании.

Они не будут хотеть нового и денег да прочих ресурсов на это будут зажимать даже если Самому Большому Начальнику будет ооооочень хотеться поддерживать бедных инноваторов. Ведь Начальник скажет поддерживать, а те, на местах, уровнем пониже, потом всё "закопают". Это и есть та самая Дилемма для тех, кто хочет нового в Больших и Успешных Компаниях: как же мы будем поддерживать инновации, разрушающие прекрасный, успешный, нашими же руками построенный мир?

Отчет очень простой: если не разрушите его вы сами и не займете лидирующее место, то это сделает кто-то другой. С одной стороны, ему потребуются инвестиции, но он их найдёт, так как умные инвесторы знают, что ничего не бывает сразу и что технология, которая разрушает сложившиеся устои на "зажравшемся" рынке, будет набирать обороты очень, очень быстро. 

В общем, это был краткий пересказ первой части красочной истории, которая происходит каждый день рядом с вами и описывается в книжке "The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail", которую обязательно надо прочитать обеим сторонам лагеря, описанного схематично чуть выше. Во второй части вы узнаете что со всем этим делать чтобы всё-таки запускать успешные инновационные продукты и делать очень, очень плохо конкурентам.

Кстати, фанатам Стива Джобса хочу напомнить, что эта книга аж несколько раз упоминается в биографии Джобса, вышедшей совсем недавно. Там отмечается, что Innovator's Dilemma глубоко повлияла на Джобса. В одном месте даже даётся цитата, где он кратко рассказывает что такое "дилемма инноваторов" и как она повлияла на стратегию Apple в облаке "cloud". 

Кстати, а вы знаете, что Kodak заявил на этой неделе, что будет искать защиты от кредиторов пользуясь соответствующими возможностями кодекса США о банкротстве? Так вот тоже сидели очень много и хорошо кушавшие Заслуженные и дооооолго решали, а куда же им идти - в цифровую, разрушительную реальность или же ничего не делать, и так дела хороши? Ну, дорешались. Вернее, так и не решили ;-)

В общем, книжку читать обязательно. Кто не будет - отключим газ ;-)

[ также вы можете почитать о других книгах, которые я рекомендую. кстати, если вы хотите подарить мне книгу, то вот тут вот есть список электронных книг, которые я хочу ]