Блог Петра Диденко

Маленькая страна без оружия

Много всего необычного видел в  Исландии, но про природу больше рассказывать не буду - теперь чуть про людей ;-). Хоть за пять дней я проехал 1400 км на машине, но все равно, Исландия - маленькая страна. Маленькие страны, да которые еще и находятся на острове, имеют массу преимуществ. Например, как правило там низкая преступность (правда, речь не идет о сугубо бандитских островах типа Гаити ;-). 

Так вот, полицейских в Исландии исчезающе мало. И те, которые есть (видел где-то троих или вроде того), не имеют с собой оружия. С таким я сталкиваюсь впервые! Literally - no guns at all. Вероятно, очень здорово жить в стране, где совсем-совсем не видно оружия.

Ещё мы тут лазили на из эту знаменитую церковь - туда ведет лифт за пять долларов. На двери лифта надклеена бумажка с ценой и написано, что оплата в сувенирном магазине внутри церкви. Факт оплаты никто не проверяет. То есть, совсем-совсем нет контроллера. А зачем он нужен, если никто не обманывает? Общество серьезно может сэкономить, если все друг другу доверяют - круто!

Еще из интересного, от чего получает пользу маленькая страна - короткие номера телефонов и короткие же номера машин. А еще у них нет фамилий - в зачем они нужны, если народа немного? Есть имя и отчество. А еще у всех есть ИНН, который состоит из шести цифр даты рождения и уникального номера. Кому нужно идентифицировать тебя - спросит ИНН, а фамилия для этого подходит, если задуматься, очень плохо. Забавно это все ;-)

Banksy?

В ледяной лагуне в Исландии встретили графити, очень напоминающее работу Banksy ;-) Судя по репликам в интернете, это действительно он. Для того, чтобы обнаружить эту картинку, надо забираться в очень неочевидное место, куда никто при нас не направился. Мы всё это обнаружили совершенно случайно. Вот как это выглядит:

Раненый белый медведь стоит в очереди за льдом с магазинной тележкой. Лед настоящий - айсберги. Медведь нарисован на опоре моста через канал, который ведет из океана в долину. Есть еще третье "изменение" вдобавок к медведю и айсбергам - наползающей на все это много-тысячелетний ледник, который огромен и хоть и находится далеко, очень хорошо вписывается в сюжет.

Посмотрите на карточку в полном разрешении и попробуйте почитав биографию Бэнкси поискать в ней какие-нибудь смыслы ;-).Про человека и смысл его существования, про природу, про происходящие в нас изменения - это все очень интересно. Неизвестно, Бэнкси это или нет - возможно, кто-то просто так пошутил. В любом случае, выглядит очень интересно ;-)

10000 лет

В Исландии нечеловеческие масштабы всего-всего. Стоишь и смотришь в любую сторону и понимаешь, что куда не глянь - в любую сторону огромное пространство, просто бесконечное. Лавовое поле, равнина покрытая лилипутскими деревьями или карликовой травой - все это до горизонта и этому всему нет конца.

Еще очень любопытное ощущение - смотреть на айсберги в океанском заливе, которые образовались от наползания ледника с гор на эту самую лагуну. Так вот, плавающие вокруг куски льда ползли до нас десятки тысяч лет, а тот лед, что сейчас виден в километрах вдалеке, доберется до лагуны еще через десять тысяч лет и нас тогда уже давным-давно не будет, а в этой лагуне будут плавать такие же айсберги, которые в принципе вон уже видны на горизонте ;-). Ах.

Исландия

В Исландии, где я сейчас, живет триста тысяч человек и очень много свободного места. Статью об экономике Исландии невозможно читать без слёз и одновременно улыбки - какие они маленькие и как их колбасит из-за происходящих во внешнем мире кризисов. Однако, они стабильно имеют ВВП на душу населения почти в три раза выше российского и заметно диверсифицировали экономику за последние 50 лет - доля экспорта рыбы в доходах снизилась с 90 до 40 процентов.

В общем, очередной пример того, как даже самая маленькая страна с некоторыми природными ресурсами и хорошим расположением всегда будет "пристроена" ;-). При этом, Исландия занимает самые высокие места в рейтингах экономической свободы и было бы очень посмотреть, как бы они жили, если бы в кризис жутко умные банкиры не пустили своих сограждан по миру как государство ;-).

Смотришь на исландцев и видишь людей, которые просто хотят работать и спокойно жить, не ждут чуда и не мнят себя как страну непонятно почему великими. В этом смысле, очень выгодно глубоко принимать что ты никакая не сверхдержава и что чудо ниоткуда не возьмется. Вот, буквально на тарелочке работа и жизнь всех 300 тысяч сограждан и если каждый не будет приносить какую-то конкретную пользу, то общего "щастья" не будет - неоткуда ему взяться. Этому многим стоит поучится.

Цены

В Норвегии очень высокие цены. Относительно других стран, конечно, высокие. Представьте себе обычные московские цены например на еду и затем умножьте на два - получите норвежские цены. Например, самый дешевый гамбургер в Макдональде будет евро десять.

И цены никак не снизить - все хотят за свой труд много получать. Просто исторически так сложилось. Потом сверхдоходы уходят на налоги и на дорогушие товары и услуги, но в каждый конкретный момент никто мало получать не хочет. Водопроводчик хочет много потому что ему потом самому платить плотнику много и так далее... Замкнутый круг? ;-)

Книги: Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики, Сергей Гуриев

Прочитал книгу скоропостижно отбывшего от нас в Париж экономиста Сергея Гуриева, в которой он пытается объяснить нам, чайникам, почему не стоит слушать и воспринимать серьезно мифы об экономике, которые распространяют когда глупые, а когда и просто ненавидящие нас с вами, граждан России, наши СМИ и политики.

Вот эта книжка в электронном виде дешево, а тут вот она в бумажном чуть подороже. Просьба: кто купит электронный - киньте его мне на kip@kip.ru, пожалуйста - а то я уже бумажный купил ;-).

В общем, жила-была Россия и было у ее жителей, часто даже не дураков, в голове множество мифов об экономике, которые искажали наши  представления о том, как утроен мир внутри нашей страны и вокруг нее и почему мы живем как-то вот так, а не иначе.

Я все больше начинают уважать ученых-экономистов, которые работают на науку и на благо каждого из нас, а не обслуживают текущие интересы некоего временного и обычно не очень заинтересованного в нашем с вами счастье правителя.

И данная книга как раз есть попытка объяснить нам простым, понятным языков сложнейшие новости из мира экономической науки, которая не стоит на месте и бурно развивается. Нами правят не начальники, а экономисты и прочтя книжку  вы, возможно, поймете почему нас в итоге ждет победа разума и что же надо делать в нашей непонятной ситуации -)

Вот противники оппозиции и защитники путинизма говорят, что у оппозиции нет программы. А она м не нужна - нужно следовать здравому смыслу и тут вы можете узнать, в чем он может заключаться. А личность лидера при данном подходе - дело десятое. Это жуликам и ворам нужен альфа-лидер, но смысл говорит что можно обходиться и без Жутко Умных Начальников - главное это знать, что делать почему.

Книжка как раз про эти "что" и "почему", про создание смысла там, где сегодня царствуют абсурд и безнадега. Экономика, написано в книжке, самая точная из довольно абстрактных типа-гуманитарных наук. Что ж, мне очень понравилось читать её именно с такой установкой в башке и я узнал много конкретного о том, что и почему надо и не надо делать.

Почему глобализация не опасность, почему ВТО это шанс для странных стран типа нас, почему миграция хотим ли мы этого или не хотим будет расти и почему это нам на пользу, почему кризис это отлично, почему дефицит бюджета неопасен, почему богатство России не ведет к нашему богатству... 48 интересных мифов, которыми нас дурят. Почитайте.

Принудительная открытость

Продолжаем про Норвегию. Вчера удалось посмотреть много всякого нового-интересного, но самое умопомрачительное было прямо с утра: СД рассказал что на сайте местной налоговой службы есть раздел, где можно посмотреть декларации о доходах всех граждан страны.

То есть, интересно тебе сколько зарабатывает твой коллега или же скажем сосед - пошел и посмотрел. Увидел, что тот явно живет не по средствам - пошел и "настучал". Считается, что все это в интересах общества и в том, что все знают сколько зарабатывает конкретный гражданин нет никакого секрета и никакой проблемы.

Мне этот подход тоже весьма импонирует и было бы очень здорово, если бы все были принудительно честны и открыты. Видимо, без этого современному обществу в любой стране скоро уже будет никак. Слишком много возможностей жить за счет других стало с развитием технического прогресса - нужно что-то делать.

Любителям конспирологии, теорий заговора и тем, за кем постоянно следят и кто скрывает номер своего мобильного телефона скажу, что есть и негативные моменты. Дети в старших классах школы тут троллят более бедных одноклассников, составляя рейтинги тех, чьи родители богаче. Да, ужасно. Но решили, что это не повод отказываться от открытости - пользы от нее больше.

И да, преступность тут минимальная (если не считать придурка Брейвика, но их хватает везде-везде). Норвегия входит в пятерку стран с самым низким количеством убийств в мире, так что открытость данных о доходах не ведет к немедленным грабежам домов и захватам богатеньких в заложники.

Норвегия

Первый раз в Норвегии. До визита сюда я знал о ней немного и сейчас за пару дней постараюсь хорошенько осмотреться чтобы понять что тут к чему, так как страна уникальная и является примером того, что можно построить отличное и удобное место для жизни людей где угодно.

Норвегия, как и мы, имеет доступ к нефти, но на нефтяной игле не сидит, намеренно складывая нефтяные доходы в кубышку, трогать которую почти нельзя. Кроме этого, тут самые высокие в мире налоги и люди не делают вид, что можно жить как бы их платя, а на самом деле всей страной прожирать текущие из земли нефтегазовые баксы.

Жуткие цены на всё - это мне еще предстоит узнать, как так до города я еще не добрался, но сегодня это сделаю. Жуткие штрафы на дорогах - слышал вчера рассказ, как не пропустить пешехода, вышедшего на проезжую часть в 30 метрах, стоило 25000 рублей в переводе на русские деньги.

Жуткие правила во всем. Тут раздельно сортируют мусор дома перед тем, как его выбрасывать и если вы не помоете водой баночку от йогурта, то вас не спасет ничтожный факт того, что вы таки положили ее в правильный пакет для пластиковых отходов - мусорщик такую баночку не заберет и оставит вам с запиской.

Тут живет 5 миллионов человек и все они жутко мучаются. ВВП на душу населения больше чем в США и в три раза выше чем в России. Шестое место в мировом рейтинге не-коррупционности (у России 144-я позиция). Короче, жуткое место. Боюсь даже подумать, что тут с гомосексуалистами и с православием. Аминь, so far.

Packing light

Сейчас вот собираюсь уезжать на неделю в отпуск и думаю, брать с собой компьютер или ну его? Последние лет шесть я, пожалуй, без компьютера никуда и ни по какому поводу не ездил. А зачем он мне там, где я собираюсь типа отдыхать? Интересно ;-). Решил не брать. Ведь есть айфон, в нём есть всё-всё-всё с компьютера, все данные на самом деле в облаке, проблем никаких нет.

Ещё у меня есть айпад. Вернее, не у меня, а у моего ребёнка. На самом деле, им никто не пользуется, даже ребёнок. Думал, может, взять его? Взял в руки Macbook Air, сравнил с iPad'ом - разница в весе совершенно небольшая. Если я не хочу тащить ноут, зачем тащить планшет почти такого же веса?.. Думаю, его не брать тоже. Не очень понятно, зачем конкретно он нужен.

Делать какие-то заметки, смотреть дорогу, писать сюда, фотографировать, общаться по скайпу - всё это я могу с делать с телефона. Маленький экран - тоже не помеха, ведь никаких неудобств при написании каждого действия выше я не ощутил ;-). Да и не такой уж он маленький.. Короче, думаю, не брать совсем ничего кроме айфона.

Вот действительно, есть один экран, один процессор, один storage, один RAM - этого в теории достаточно. Так ли уж нужно брать с собой вторую копию всего этого? Для отдыха это совершенно не нужно. Думаю, в принципе и для работы тоже, но это, конечно, зависит от характера работы и от того, как в будущем разовьются "переферийные устройства" для того, что сегодня называется "смартфоном". Короче, еду налегке ;-)

Встреча одиночеств

Некоторые новости не имеют никакого смысла, в то время как часть из них вот прямо хочется вытащить из потока информации и сохранить на память. Они вполне могут не иметь важной информационной составляющей, а, так сказать, быть отражением времени. Через 100 лет будет какой-нибудь учёный-историк, исследующий наше время и ему такие находки будет очень кстати ;-)

Итак, вчера, в пятницу 7 июня 2013 года, в центре Москвы на Трубной улице, среди бела дня в 14:45 не поделили что-то владельцы автомобилей Лексус и Мерседес. На Лексусе были номерные знаки из Дагестана (регион 05), а на Мерседесе - из Белоруссии.

Водители вышли и начали, как сначала сообщалось, стрелять друг в друга, а затем милицейское начальство стало утверждать, что, де, никакой перестрелки не было, а один из участников происшествия начал бить по стеклу автомобиля второго. Короче, ничего непонятно и вообще, такое каждый день происходит. Неясно, с чего эта новость попала на lenta.ru.

Но для нас интерес, этнографов и антропологов, представляет сама ситуация: в Москве 2013 года было много-много машин с дагестанскими (регион 05), чеченскими (регион 95), а также белорусскими и латвийскими номерами. А также вдруг появилось много автомобилей с "транзитными" номерами. Причём, пару лет назад ничего из перечисленного не было или было очень мало.

Что это? Почему данная саранча атаковала нас именно в 2013 году? И почему за рулём "белорусских" и "латвийских" авто сидят вовсе не славяне-белорусы или не менее светленькие европейцы из Риги? Почему почти все владельцы упомянутых транспортных средств выглядят как выходцы всё из тех же регионов 05 и 95? Хм, весьма непонятная история...

Оказывается, не так давно всю Москву уставили камерами контроля скорости, выезда на выделенную полосу для движения общественного транспорта и комплексами контроля правильности парковки. Эти девайсы выписали за год тысячи штрафов на миллиарды рублей. Интересно, куда придёт штраф машине с "транзитом" или типа "иностранным" номером? Хм, то-то так много стало таких автолюбителей...

А также очень интересно, куда придёт штраф за нарушение в Москве, но с номером из регионов 05 или 95, как вы думаете? Будет ли такой штраф "виден" гаишникам остальной России в общей базе данных как неоплаченный? Будет ли виден статус штрафа или факт его наличия вообще? Не знаю, но очень хотелось бы знать - расскажите, как это работает? ;-)

В общем, когда дагестанский лексус стреляется с "белорусским" мерседесом посреди Москвы, мне это напоминает какую-то старую комедию, где актёр Никулин в пятитысячный раз падает и ломает руку у мелкой лавочки якобы в Стамбуле - всё это столько раз уже видано и так хорошо знаешь, что будет дальше, что в целях получения информации смотреть не имеет. Разве что для получение эстетического удовольствия, ага ;-). Вот ровно то же с подобными новостями.

П и К

Есть такая Страшная Перспектива для множества женщин, что вот выйдешь ты замуж за прынца и будете вы жить долго и щасливо, пока в один прекрасный день он тебя, старуху (лет 40-50) не бросит ради прекрасной красавицы лет 25 от роду.Не, я не говорю что этот Кошмар, во-первых, всем кажется таким уж кошмаром, и, во-вторых, что Такое реально может случиться. Но, бывает. 

И вот, ты всю жизнь на этого прынца потратила, а он, гад, бежит к молоденькой. Сплошь и рядом это происходит - уверен, все мы знаем массу таких примеров. Я - точно знаю. И что, как это называть? Например, можно сказать что-то в духе "такие вот все мужики козлы".

Как вам такое объяснение? По-моему, идиотское, однобокое, кажущееся попыткой убежать от проблемы и так далее. Однако, они  постоянно так делают. Ок, конкретных причин этого в каждом случае мы тут с вами не знаем, но осуждать-то будем? Хрен знает, потому что в каждом случае есть какие-то свои обстоятельства и "удалённо" судить никого не хочется. 

А что насчёт "общественного мнения", "скреп" и "традиционных ценностей"? Хм, что там думает "традиционное общество" и крепкая семья, которая у нас, как известно, очень ценит стабильность? Кажется, уход от старой жены в этом случае должен осуждаться. Ведь более половины жителей нашей страны - женщины и они, вероятно, не хотели бы оказаться в такой неприятной ситуации. 

Не думаю, что что-то из дам этого прямо вот хочет - чтобы спутник жизни бежал к молодой. Вероятно, довольно неприятно лет в 50 начинать новую жизнь потому что кому-то так захотелось. Я буду очень сомневаться, если мне сейчас скажут, что  традиционное общество" к такому поведению отнесётся спокойно. Вот не поверю.

Ок, а вот наш дражайший альфа-президент поступил именно так - про многолетний "союз" с гимнасткой Кабаевой 1983 г. р. не знает только совсем ленивый. Выходит, Путин посылает такой сигнал обществу: бросить 55-летнюю жену ради молоденькой гимнастки - это нормально, так можно делать. Давайте, дорогие мужики, делайте так же, это - окей.

Я очень "за", чтобы каждый человек мог делать то, что хочет. Хочешь развестись - пошёл, договорился, развёлся. "Традиционные ценности" как правило представляют собой ветхие догмы, когда-то имевшие практический смысл, но на сегодняшний день уже совершенно неактуальные. Плохо это, жить с людьми, с которыми мы не хотим жить.

Но, серьезно, этот сигнал обществу, что нормально бросать старых жён ради молоденьких девиц, какое влияние он будет иметь на "обычного человека", который и думать-то не очень умеет? Для него такого масштаба удары по "традиционным ценностям" - это ж как ядерная война или инфаркт! Это же как перестройка и "лихие 90-е" вместе взятые - всё летит в тар-тарары!

В общем, шаг товарища Путина очень стрёмный - могут понять не так. С другой стороны, если посмотреть на то, что он делает с экономикой и общественной жизнью, то деятельность по развалу традиционной семьи может и не выглядит необычной и из ряда вон выходящей. Непонятно только, зафига с геями так при этом бороться. Видимо, монополия на шоковые изменения только у Путина и незачем товарищам геям "отсвечивать" - сами всё сделаем.

Книги: Liars and Outliers: Enabling the Trust that Society Needs to Thrive, Bruce Schneier

Бумажная книга "Liars and outliers" американского эксперта по компьютерной безопасности Брюса Шнайера лежит у меня дома с собственноручным автографом автора "to Petr" ;-). Читал я её долго и частями, но вот, нынче сделал усилие и прочитал от начала до конца! Это одна из тех книг, которые по уму надо бы всем прочитать, но мизерное количество людей это сделает. И она никогда не будет переведена на русский - такой небольшой к ней будет интерес.

А нашим соотечественникам, пожалуй, стоило бы интересоваться тем, о чём пишет Шнайер, как никому другому - это книга о доверии между людьми. О том, откуда доверие взялось как явление, как эволюционировало и к чему приводит его недостаток.

Доверия в сегодняшней России очень мало - с этим согласится каждый, я так понимаю. Однако, очень здорово что мы всё ещё доверяем наши жизни производителям автомобилей и самолётов на которых передвигаемся, едим приготовленную не нами еду и позволяем чужим людям получать доступ к нашему банковскому счёту передавая им в руки нашу кредитную карту.

Мы, как люди, привыкли к огромному количеству удобств, которые дарует сам факт наличия доверия между нами и, я думаю, не выжили бы ни одного дня, если бы доверия не стало совсем. Однако, многие из нас действуют в интересах только себя, а общество платит за них - это "нарушители" "норм", которые общество придумало и старается насаждать.

Мне очень понравилось, как Шнайер докопался до самого начала, возникновения доверия, до первобытных людей, до разного рода зверушек, до причин побуждающих людей к эмпатии и доверию не только ближайшим родственникам - до всего. Очень дотошный человек. Я бы так не смог ;-). Целеустремлённости бы не хватило. Прям завидую.

Автор книги прошёлся по всем аспектам того, как работает доверие (trust), как общество реагирует на вызовы, создаваемые нарушителями, придумывая различные способы влияния на них. 

И тут я хочу отметить очень интересный момент. Шнайер называет эти способы "давить" на неуважающих интересы общества словом "pressures" - дословно "давление". Moral, reputational and institutional pressures. Сколько ни думал, не смог найти в русском языке аналог "pressures" в данном контексте. Как так? Мы не мыслим такими категориями? А чем мы тогда мыслим?..

Там же интересно о роли разного security. Безопасность сама по себе работает плохо, а в сочетании с одним или несколькими из перечисленных выше pressures - лучше. Одно умножается на другой и эффект синергии получается зашкаливающий. Безопасность + институты - нехорошо, ведёт к несчастливому полицейскому государству. Безопасность + репутация + мораль работает сильно лучше.

Ещё один очень полезный момент в книге - мне кратко преподали огромный раздел из экономической теории под названием "теория игр". Хм, если бы кто-то ещё посоветовал как примерно так же просто и доходчиво изучить например макроэкономику - я был бы просто несказанно счастлив ;-). В общем, game theory рассмотрена очень хорошо и с кучей примеров. Почему в случае необходимости совершать выбор люди ведут себя так, а не иначе? Это вот про то.

Мы постоянно стоим перед выбором - действовать в интересах самих себя или в интересах общества. Это вопрос, на который мы отвечаем каждый день, постоянно, по-крупному и в мелочах. Чем больше мы "забиваем" на общество, тем меньше доверия между людьми и об этом всём и написана эта книга. Однако, не всегда "нарушители", "несогласные", "не такие как все" - это плохо и в от как об этом Шнайер пишет в самом заключении:

Мне очень жаль, что эту книгу прочитает очень небольшое количество людей - очень она необычная. А большинство начавших читать - не закончит этого делать, потому что буквально над каждой строчкой приходится думать и читается книга очень медленно. А если не думать - то быстро бросишь. Но всё равно - читать надо. Если вы прочитаете эту книгу - с меня вам бутылка вина ;-). Серьёзно.

Denying Death

Перевёл на русский язык постинг "Denying Death" из блога Ицхака Адизеса, об одной из книг которого, "Развитие лидеров", я тут как-то писал. Очень интересная тема: как отрицание неизбежности смерти влияет на то, как мы ведём себя в каждую минуту.  Мы не ценим важное и совершаем странные вещи. Очень понравился взгляд Адизеса на эту проблему. Вот, пожалуйста:

Мой хороший друг Иван Габор перенёс операцию на позвоночнике. Она была проведена так плохо, что можно было бы подать в суд на хирурга за некачественную работу. Но он этого не сделал.

Когда я спросил его, почему, он сказал: "Мне не так уж много времени осталось жить. Зачем же проводить остаток жизни в суде?"

Он не стал отрицать что умрет. Он знал, это обязательно случится. Скоро. И, в общем, он посвятил остаток жизни тому, что действительно имеет значение.

А вот я, с другой стороны, отрицаю смерть.

Когда моя мать умирала, я постарался быть рядом с ней в последние дни её жизни. Но я не был рядом с ней, пока она была жива.

Почему так произошло?

Я отрицаю смерть. Я не воспринимаю её как что-то, что определяет на моё поведение сегодня. Это как если бы я решил, что раз я буду жить вечно, то зачем куда-то спешить? Времени - полно. А раз так, то я поеду и повидаю свою маму рано или позднее… Я бросился к ней только тогда, когда это "позже" стало уже невозможным. Только когда мне сказали, что её смерть неизбежна, только тогда я поспешил к матери.

Если мы не будем игнорировать существование смерти, если мы признаем что она в какой-то момент придёт, наши поступки будут совершенно другими.

Например, спросите себя, если бы врач сказал сегодня, что жить вам осталось всего шесть месяцев, вы продолжили бы следовать текущим планам на ближайшие полгода или сказали бы “стоп, у меня есть только шесть месяцев чтобы жить и я не хочу провести их в суде или на работе которую ненавижу или с человеком, которого я терпеть не могу"?

Наши действия зависят от того, признаём мы возможность смерти или нет.

Часто мы не в состоянии сделать это. По крайней мере, я не в состоянии сделать это.

Для меня это слишком страшно - представить смерть. Таким образом, я живу по сценарию,  в основе которого лежит предположение, что смерть – это очень, очень далеко. Достаточно далеко, чтобы её игнорировать.

Гораздо удобнее думать, мы будем жить вечно, что на всё есть время и ничто не мешает нам выбирать чем бы дальше заняться…. Будь что будет и живи такую жизнь, каковой она сама по себе получается.

Это очень по-человечески, но не очень-то умно.

"Жизнь коротка" – это не глупая поговорка и следует всё воспринимать всерьез. Жизнь коротка и она - не генеральная репетиция. Второй попытки не будет. Всё. Так что, мы будем "проводить остаток жизни в суде" или выжмем из каждой оставшейся минуты жизни максимум?

И когда вы ожесточёно спорите с кем-нибудь, задумайтесь, насколько же важно победить в споре, если мы всё равно скоро умрём? Все эта личная неприязнь к кому-то и наши склоки, наше эго, бесконечная погоня за деньгами… Всё это становится мелочью, если за дверью нас ждёт смерть.

Может быть, нам стоит задуматься, что же направляет наше поведение прямо сейчас.. Возможно, принимая реальность смерти, по-настоящему принимая её, принимая её во всём что мы делаем, мы научимся совершать правильный выбор и получать больше удовольствия от течения нашей жизни.

Мне самому постоянно следовало бы читать и перечитывать эти мои собственные слова и выучить их наизусть.

Доктор Ицхак Адизес

IBM покупает SoftLayer

IBM покупает американского хостинг-провайдера SoftLayer. Это такой хостер, который специализировался на аренде и размещении серверов в собственных дата-центрах в США, Голландии и Сингапуре. Их фокус - полный набор услуг и крайне высокая степень автоматизации всего происходящего. Известные в индустрии люди с фокусом как на SMB, так и с попытками работать с Enterpise одновременно.

И вот, их покупает IBM. Очередной виток консолидации этой индустрии - крупные скупают мелких и инновационных, потому что сами к инновациям нужного толка не способны из-за колоссальных транзакционных издержек на принятие решений.

Думаю, многие сегодняшние хостеры, особенно отечественные, хотели бы такой судьбы для своего бизнеса. Конкуренция огромная, маржа странная, будущее чрезвычайно неопределённое, клиенты не покупают то, что покупали вчера, просто так новые услуги не запустишь (теперь нужно придумывать и разрабатывать что-то, а не как вчера тупо апач настраивать) и так далее и тому подобное.

SoftLayer - хороший пример хостера, они многое сделали своими собственными руками. В их продуктах много value, которое было создано именно ими, а не где-то на стороне (например, open source программистами). Это делает SoftLayer отличающимся от других и это очень ценно. Сегодня среди хостеров не так много таких, кто реально создаёт новые продукты, а не "пакует" open source или доступное всем железо в не отличающиеся от других "тарифные планы".

Ещё... Мне немного грустно, что их купил именно IBM. Это довольно странная компания и я не очень верю в то, что SoftLayer принесёт много пользы конкретно им. Интересно было бы поразмышлять, какие сервисы IBM может предложить своим клиентам не технологиях SoftLayer... Тут должно быть много всякого сарказма, но лучше я промолчу, так как молчание, иногда - золото ;-).

Когда-то, лет восемь назад, когда хостеров в России было около четырех сотен, МК сказал мне, что через пять лет останутся пять из них и они будут принадлежать телекомам. Он оказался неправ, конечно, но что-то в этом есть. Крупных, которые какое-то value умеют создавать сами, купят большие, а остальные хостеры будут просто нерелевантны и незаметны. Вот, это вот ещё один шажок туды..

Турция и турки

Я был в Турции раз, наверное, пять. Ни разу из своих поездок туда я не купался в море и не был ни в одном настоящему туристическом месте (ну, разве что вот с горы прыгал :). За то проехал несколько тысяч километров по западу страны на машине, был во всяких странных городках и деревнях, обычно в месяцы, когда идёт холодный дождь. Был в Стамбуле, Анкаре, Измире, Чаннакале...

Из раза в раз хотелось туда возвращаться потому что в Турции живут очень интересные люди. Я не знаю "что в них есть", но они приятные и открытые и в них спрятана какая-то загадка, сюрприз. Я не удивлён, что то, что произошло на днях в Стамбуле, случилось именно в Турции и именно с этими людьми. Эта самая "загадка" турков проявила себя в такой вот замечательной форме...

Но одновременно с этим совершенно безумно показало себя местное начальство, которое из-за мелочи полезло в бутылку и спровоцировало те самые беспорядки, которые затем стали вменяться в вину протестантам. Не знаю, есть ли у нынешних правителей другие методы? Периодически победоносно воевать с людьми значительно проще, чем постоянно, каждый день с ними разговаривать.

Интересно думать об общественном согласии как о продукте. Можно "выбрать" начальство, которое решит в чём будет заключаться путь к согласию и все по этому пути пойдут, а в конце окажется, что это был неправильный путь (это waterfall подход). Можно поступить agile - вместе каждый день работать на согласие и постоянно корректировать путь, если он ведёт не туда. Но это должна быть другая концепция государство и, кажется, на другой планете. А жаль.

Любопытно также что протесты по сути в итоге имели анти-исламский характер. Интересно, когда мы доживём до анти-православных и анти-церковных выступлений? Тренд такой, что у нас церковь "зажирается" ещё похуже чем в Турции и претендует всё на большее. Думаю, если в турках "что-то есть" для таких протестов, то в нас - пока даже близко "этого" не наблюдается.

Is it always the same person at MSFT?

Этот твит уже с неделю "висит" в одном из табов браузера и рука всё никак не поднимается его закрыть. Действительно, это всё один и тот же человек в Microsoft раз в несколько лет "придумывает", что надо бы сделать так, чтобы ни один экран, с которым пользователь имеет дело, не остался вне зоны влияния Microsoft? Или же это разные люди придумывают? Или это случайно происходит?

MS-идея "три экрана и клауд" (ПК, смартфон и ТВ) существует уже давно. Когда-то MS сделал приставку Xbox и решил, что он очень крут и этот "экран" уже практически захватил. Всюду Xbox, вы знаете об этом?..

Любопытно, но я очень давно не видел пользователей Xbox, которые играли бы постоянно (чаще раза в месяц), не были бы фанатами или сотрудниками MS и были бы при этом строго вменяемыми людьми ;-).

Так вот, всё же, это Стив Балмер лично порой решает, что надо опять "поднять" тему с ТВ-экраном и господством MS на нём или кто-то другой? Мне кажется, это Балмер. Иначе, не очень понятно, откуда оно опять всплывает. Просыпается он порой и видит, что ТВ ещё не захватили ... И давай ругаться и всех гонять ;-). А через квартал успокаивается еще на пару лет.

Довольно часто встречаются не очень вменяемые фаундеры больших уже компаний, которые живут какой-нибудь своей довольно безумной идеей, которую и сама компания и рынок отвергают. Но они фаундеры и, как правило, владельцы кучи акций - от них так просто не "отмажешься". И компании приходится снова и снова волочь, именем Сизифа, этот задолбавший камень на гору... Ох.

The man burns in 84 days!

Ааа... Опять увидел сейчас случайно это видео с прошлого Burning Man и меня начало разрывать на кусочки ;-). Смотрится как совершенно безумная и космическая история, но я ж прямо там был! И уже пять лет у меня не было дня рожденья в Москве, потому что последние пять раз 1 сентября я был там ;-) В Москве отвыкли от моего ДР, а там - привыкли ;-). Забавно. Смотрите:

К сожалению, видимо в этом году я до туда не доеду - решил сделать перерыв. Впрочем, не исключаю, что в последний момент "всё брошу" и прилечу - это нормально ;-). Но именя в виду свои планы на лето, а я собираюсь побывать в ряде совершенно безумных мест (от одного странного вулкана, который мешает летать самолётам до крокодилов Амазонки) - вряд ли. А жаль. Но ничего, в следующем году компенсирую ;-). Всем привет.

Гуриев о власти

Натолкнулся сегодня с утра на шикарное прошлогоднее (12 июля 2012) видео с Сергеем Гуриевым вот тут (копия тут). А также на его свежайшее интервью BBC здесь - обязательно читать. Все наши проблемы - как на ладони. Все мы о них знаем, но формулирует он их очень хорошо, стройно и кратко - не поленитесь и потратьте ровно пять минут чтобы посмотреть. Отлично:

Думаю, вот что-то такое потом и будет написано про режим Путина в учебниках истории, что было причиной, почему он в итоге позорно загнулся. Как в 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания, так и в РФ текущая упячка не является жизнеспособной конфигурацией.

Мы совершенно неконкурентноспособны практически во всём, что делаем потому что серьёзно сбиты ориентиры того, что хорошо, а что плохо. Мы делаем плохо, провозглашая, что это хорошо. Только Это потом никому кроме нас самих не нужно, а себе мы врём, что "русское - лучшее". Весьма интересно посмотреть на это в исторической перспективе и вот, Гуриева "выперли" из страны за то, что он нам (лично мне - точно) в этом помогал.

Инвесторы заканчиваются

Хм, оказывается на днях в Сколково была тусовка StartUp Village, где инвесторы признались, что проходит бум интернет-стартапов прошёл и теперь будут рулить например медицинские технологии. Стартаперы-"пионеры", как сказал один из участников, пытались веселить собравшихся становящимися уже "неактуальными" презентациями своих в будущем никому ненужных проектов.

Ох, прочитав это, я, что называется, от души поржал. Дело в том, что не было никакого бума интернет-стартапов. Просто сами эти "инвесторы" создали этот бум в своей голове, а потом лет пять рассказывали всем о существовании этого бума.

У них денег и времени много - вот они и вложили эти ресурсы в раскрутку идеи о том, что, де, был какой-то бум, ажиотаж. "Воооот такой бум", - показывал Виктор Вексельберг на сцене Сколково размеры так и не пойманной рыбы.

Хм, а что было? Было много-много детей, которых в школе/университете не минуты не учили предпринимательству, которые выросли в очень хреновой стране и которые очень хотят сиеминутных денег. К ним пришли инвесторы и рассказали, как это деньги можно заработать - вона, например, какая клёвая у Гайдара позавчера презентация "для детей обо всём" была.

Дети верили и называли себя стартаперами. Но одного этого было мало, надо было работать, а этому их никто не учил. Не смогли научить и помочь им и фонды, которые обещали "умные деньги" - вот пример разочаровавшегося в "умном бабле" стартапера с опытом и таких историй очень много. Выяснилось, что фонды не такие уж и "умные", а тоже просто тупо хотят быстрого бабла, ничего особо при этом не умея, кроме декламирования догм.

И вот, теперь "инвесторы" говорят, что им надоели эти нехорошие "стартаперы", что инвестировать не в кого, что exit'ов нормальных на рынке ноль целых ноль десятых, что динамике хреновая, поэтому теперь рулит медицина и космос, а не интернет, ага. Да, через пять лет таки это произошло. Произнесено то, что до этого на любом заборе можно было прочитать.

Весьма интересная история. Кто кем должен быть недоволен? "Пионеры" раззодорившими и обманувшими их надежды инвесторами? Это проблема пионеров, они пострадали только сами. Инвесторы "рынком"? Они же его придумали, "сфабриковали" и теперь ругают. Журналисты, певшие всем им дифирамбы? Ну дак кто слушал их и верил? Все хороши.

Мне бы очень хотелось бы, чтобы ажиотаж вокруг этой темы улёгся и пипл задумался о самом важном: как понять что действительно важно для твоих будущих пользователей и как уверенно отвечать на вопрос, что ты себя в этом не обманываешь. Остальное - приложится, но без "счастья" конечного пользователя - никак. Равно никак без тех, кто постоянно думает только об этом. А инвесторы, питчи и конференции - это опциональная херня.

Кто такой Гуриев и куда он делся?

Пару лет назад зашёл в русский Google на презентацию исследования о влиянии интернета на оффлайновую экономику и видел там Сергея Гуриева, который сказал тогда множество интересных вещей, которые до сих пор я впоминаю едва ли не каждый день. Очень немного сейчас чего произносится, что через два года ты помнишь очень хорошо.

И вот, Гуриев добровольно "попросился" со всех своих постов включая должность ректора российской экономической школы (может, кто и не слышал никогда о такой, но у меня из окна квартиры последние восемь лет вид прямо на неё ;-), из наблюдательного совета Сбербанка и так далее. И сидит во Франции.

Выглядит как жест "вы меня так достали, дорогие власти, со своей суверенной демократией и удвоением ввп, что я от вас спрячусь подальше и помогать вам не стану - хотите помирайте, хотите празднуйте это, но я вас видал в гробу у белых тапках". И все правители сразу запели, как им жаль что так вышло. И журналисты. Все в скорби, всем неприятно.

Однако, также "поступает информация" что "силовики" Гуриева допрашивали по поводу экономичских дел вроде "Юкоса", а также о случаях, когда "экспертные организации" давали по другим "тяжким экономическим преступлениям" не те показания, не те экспертные заключения, которые были выгодны власти. Говорили не то, что им говорили говорить.

Что же всё это напоминает нам с вами? Тем, кто нашёл таки в себе силы прочитать 1366 страниц книжки "Атлант расправил плечи", в этой истории наверняка видится то, как и почему исчезали предприниматели из того странного мира. Сценарий и мотивы  там были как правило именно такие же, как в случае с Гуриевым. Меня поражает как Айн Рэнд из 1957 года заглянула в нашу "стабильность".. Как?

Для тех, кто книжу пока ещё не прочитал, очень рекомендую это всё-таки сделать - там есть ссылки как на бумажный трёхтомник, так и на бесплатную электронную версию. Самым ленивым рекомендую конкретно третий том - там много людей исчезло и практически сразу же нашлось. Возможно, это удобная возможность заглянуть и в наше будущее прямо сейчас ;-)